질적연구방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①근거이론의 목적은 사람, 사건 및 현상에 대한 이론의 생성이다.
- ②문화기술지(ethnography)는 특정 문화를 이해하기 위한 방법, 과정 및 결과이다.
- ③현상학은 개인의 주관적인 경험의 본질과 의미에 초점을 둔다.
- ④자료 수집원을 다양화하여 연구의 엄격성을 높일 수 있다.
- ⑤부정적 사례(negative case)의 목적은 연구자가 편견에 빠지지 않게 동료집단이 감시기제로서의 역할을 하는 것이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 동료집단이 연구자의 편견을 방지하는 감시기제 역할을 하는 것은 동료 검토(peer debriefing)에 해당하며, 부정적 사례 분석은 연구 가설이나 패턴에 들어맞지 않는 예외 사례를 적극적으로 찾아 이론을 정교화하는 기법입니다.
선지별 오답 이유
- ① 근거이론은 수집된 현장 자료의 지속적 비교와 코딩 작업을 통해 이론을 귀납적으로 도출하고 생성하는 것을 주된 목적으로 하므로 적절한 설명입니다.
- ② 문화기술지는 특정 문화 공유 집단의 행동과 신념 체계를 탐구하는 연구 방법론이자 연구 과정이며, 이를 기술하여 완성한 연구 결과물 자체를 모두 포괄하므로 적절합니다.
- ③ 현상학적 연구는 특정 현상을 직접 겪은 참여자들의 주관적 생생한 경험에서 나타나는 공통적인 본질과 구조적 의미를 규명하는 데 중점을 두므로 옳습니다.
- ④ 면접, 관찰, 문서 등 다양한 출처와 방식으로 자료를 수집하는 자료 다각화(삼각측량)는 연구의 신뢰도와 엄격성을 향상시키는 효과적인 방법입니다.
- ⑤ 동료집단이 비판적 피드백과 감시기제 역할을 수행하는 것은 동료 검토(peer debriefing)에 해당합니다. 부정적 사례 분석은 초기 해석이나 잠정적 가설에 들어맞지 않는 예외적인 사례를 의도적으로 탐색하여 연구자의 해석과 이론을 정교화하는 방법이므로 옳지 않습니다.
관련 개념
질적연구는 연구 참여자의 관점에서 현상과 주관적 경험의 의미를 심층적으로 탐구하는 연구 방법입니다.
대표적 유형으로 경험의 본질을 밝히는 현상학, 집단의 문화를 기술하는 문화기술지, 현장 자료에 기반해 귀납적으로 이론을 구성하는 근거이론 등이 있습니다.
질적연구의 엄격성(신뢰성과 타당도)을 높이기 위해 다각화, 부정적 사례 분석, 동료 집단 검토(동료 디브리핑), 연구자 반성성 등의 전략을 활용합니다.
대표적 유형으로 경험의 본질을 밝히는 현상학, 집단의 문화를 기술하는 문화기술지, 현장 자료에 기반해 귀납적으로 이론을 구성하는 근거이론 등이 있습니다.
질적연구의 엄격성(신뢰성과 타당도)을 높이기 위해 다각화, 부정적 사례 분석, 동료 집단 검토(동료 디브리핑), 연구자 반성성 등의 전략을 활용합니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과