경험적으로 검증할 수 있는 가설의 예로 옳은 것은?
사회복지조사론- ①불평등은 모든 사회에서 나타날 것이다.
- ②대한민국에서 65세 이상인 노인이 전체 인구의 14% 이상이다.
- ③다양성이 존중되는 사회가 그렇지 않은 사회보다 더 바람직하다.
- ④여성의 노동참여율이 높을수록 출산율은 낮을 것이다.
- ⑤모든 행위는 비용과 보상에 의해 결정된다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 경험적으로 검증 가능한 가설은 측정 가능한 둘 이상의 변수 간 관계를 명확히 진술하여 반증 가능해야 하므로, 독립변수와 종속변수의 관계가 구체적으로 명시된 진술이 적절합니다.
선지별 오답 이유
- ① 모든 사회라는 전칭 명제는 시공간의 모든 사회를 전수조사할 수 없어 현실적으로 경험적 검증과 반증이 불가능합니다.
- ② 변수 간의 관계를 잠정적으로 서술한 가설이 아니라, 통계청 조사 등을 통해 바로 참·거짓이 확인되는 단순한 사실적 기술(진술)입니다.
- ③ 바람직하다는 평가는 연구자의 주관적 가치판단 및 당위성이 반영된 진술이므로 경험적으로 측정하거나 검증할 수 없습니다.
- ④ 여성의 노동참여율이라는 독립변수와 출산율이라는 종속변수 간의 부(-)의 관계를 명확히 제시하고 있어 조작적 정의를 통한 경험적 검증이 가능합니다.
- ⑤ 사후 합리화나 순환 논리에 빠지기 쉬워 어떤 반례도 수용하지 못하는 동어반복적 진술에 가까우므로 반증 가능성이 결여되어 있습니다.
관련 개념
가설은 둘 이상의 변수 간의 관계를 검증 가능한 형태로 기술한 잠정적인 진술입니다.
연구 가설은 명확한 개념 정의와 조작화를 통해 경험적으로 측정 및 반증이 가능해야 합니다.
단순한 사실의 나열, 가치판단이 개입된 당위적 진술, 모든 경우를 포괄하여 반증이 불가능한 진술은 과학적 가설로 적절하지 않습니다.
연구 가설은 명확한 개념 정의와 조작화를 통해 경험적으로 측정 및 반증이 가능해야 합니다.
단순한 사실의 나열, 가치판단이 개입된 당위적 진술, 모든 경우를 포괄하여 반증이 불가능한 진술은 과학적 가설로 적절하지 않습니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과