(주)한국이 20×1년 말 실지재고조사한 재고자산 원가는 ￦50,000으로 파악되었다. (주)한국이 재고자산과 관련하여 다음 추가사항을 고려할 경우 정확한 기말재고자산은? (단, 재고자산감모손실과 재고자산평가손실은 없다.)
회계원리○ 20×1년 12월 27일 (주)대한으로부터 FOB 선적지 인도조건으로 매입하여 운송 중인 상품의 원가는 ￦15,000이며, 이 상품은 20×2년 초 (주)한국에 도착할 예정이다.
○ (주)한국이 20×1년 중 구매자에게 시용판매의 목적으로 인도한 상품의 원가는 ￦20,000이며, 기말 현재 구매자는 이 상품에 대해 30%의 구매의사 표시를 하였다.
○ (주)한국의 20×1년 말 실사한 재고자산 중 ￦20,000은 주거래은행의 차입금에 대한 담보로 제공 중이며, 저당권은 아직 실행되지 않았다.
○ (주)한국이 20×1년 중 위탁판매를 위해 수탁자인 (주)민국에게 적송한 상품의 원가는 ￦15,000이며, 기말 현재 (주)민국은 60%의 판매완료를 통보해왔다.
- ①￦70,000
- ②￦77,000
- ③￦85,000
- ④￦91,000
- ⑤￦105,000
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 정확한 기말재고자산은 실사액 ₩50,000에 선적지 인도조건 매입 미착상품 ₩15,000, 시용판매 미판매분 ₩14,000, 위탁판매 미판매분 ₩6,000을 더한 ₩85,000이며, 담보제공 상품은 이미 실사액에 포함되어 추가 조정하지 않습니다.
선지별 오답 이유
- ① 시송품 미판매분 ₩14,000이나 미착상품 등을 일부 누락하여 과소계상된 금액이므로 옳지 않습니다.
- ② 선적지 인도조건 매입 미착상품 가산액 ₩15,000과 적송품 미판매분 ₩6,000 및 시송품의 구매의사표시분 ₩6,000을 잘못 합산하는 등 계산 오류가 반영된 금액이므로 옳지 않습니다.
- ③ 실사액 ₩50,000에 선적지 인도 매입 미착품 ₩15,000, 시송품 미판매분 ₩14,000, 적송품 미판매분 ₩6,000을 가산하고 담보제공자산은 이미 포함되어 있어 추가 조정하지 않은 정확한 기말재고자산 원가입니다.
- ④ 적송품의 미판매분 대신 전체 적송품 금액이나 판매완료분을 잘못 반영하여 과대계상된 결과이므로 옳지 않습니다.
- ⑤ 이미 창고 실사액에 포함되어 있는 담보제공 재고자산 ₩20,000을 중복 가산하는 등 항목을 이중 계산하여 도출된 수치이므로 옳지 않습니다.
관련 개념
기말재고자산은 창고에 보관 중인 실사재고뿐만 아니라 결산일 현재 기업이 법적 소유권을 보유하고 있는 모든 재고자산을 포함해야 합니다.
선적지 인도조건으로 매입한 미착상품, 구매의사가 표시되지 않은 시송품, 수탁자가 아직 판매하지 않은 적송품은 기말 현재 회사의 소유이므로 실사재고에 가산합니다.
반면 담보로 제공된 재고자산은 저당권이 실행되지 않는 한 소유권이 이전되지 않으며, 이미 실사액에 포함되어 있다면 별도의 조정이 필요하지 않습니다.
선적지 인도조건으로 매입한 미착상품, 구매의사가 표시되지 않은 시송품, 수탁자가 아직 판매하지 않은 적송품은 기말 현재 회사의 소유이므로 실사재고에 가산합니다.
반면 담보로 제공된 재고자산은 저당권이 실행되지 않는 한 소유권이 이전되지 않으며, 이미 실사액에 포함되어 있다면 별도의 조정이 필요하지 않습니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과