호텔기업에서 발생시킨 외상매출금의 대손인식에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
호텔회계론- ①충당금법은 대손금액을 합리적으로 추정할 수 있을 때 결산 시 비용으로 보고하는 방법이다.
- ②직접상각법은 실제로 대손이 발생하였을 때만 비용으로 인식하는 방법이다.
- ③충당금법과 직접상각법을 비교하였을 때 충당금법이 보다 객관적이다.
- ④직접상각법은 외상판매비중이 비교적 크지 않은 기업에서 사용할 수 있는 방법이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 충당금법은 결산 시 추정한 대손을 미리 반영하므로 수익과 비용의 대응에 유리하지만, 추정에는 판단이 개입된다. 실제 회수불능이 확인된 뒤 처리하는 직접상각법보다 객관적이라고 단정할 수 없다.
선지별 오답 이유
- ① 충당금법은 과거 회수 실적 등을 근거로 결산 시 예상 대손을 추정해 비용과 대손충당금에 반영하므로 타당하다.
- ② 직접상각법은 채권의 회수불능이 확인된 시점에 해당 금액을 비용 처리하므로 타당하다. 다만 매출이 발생한 기간과 비용 인식 기간이 달라질 수 있다.
- ③ 객관성 비교가 잘못되었다. 충당금법의 대손 추정에는 경영자의 판단이 들어가며, 확인된 회수불능액을 처리하는 직접상각법이 금액의 확정성 면에서 더 객관적이다.
- ④ 직접상각법은 외상매출의 규모가 작아 대손 비용의 기간 차이가 재무제표에 미치는 영향이 크지 않은 경우 사용할 수 있다는 설명으로 타당하다.
관련 개념
충당금법은 결산기에 예상 대손을 비용으로 인식하고 대손충당금을 설정한다.
이 방법은 매출과 관련 대손 비용을 같은 기간에 대응시키고 채권의 회수가능액을 나타내는 데 유리하다.
직접상각법은 회수불능이 확정된 때 비용을 인식하므로 금액은 명확하지만, 비용 인식이 늦어져 기간 대응이 약해질 수 있다.
이 방법은 매출과 관련 대손 비용을 같은 기간에 대응시키고 채권의 회수가능액을 나타내는 데 유리하다.
직접상각법은 회수불능이 확정된 때 비용을 인식하므로 금액은 명확하지만, 비용 인식이 늦어져 기간 대응이 약해질 수 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과