농촌관광의 사회적·경제적 효과로 옳지 않은 것은?
- ①농어촌 지역의 삶의 질 향상
- ②농촌 지역경제의 활성화 및 지방재정기반의 강화
- ③농촌과 도시의 상호단절로 농촌의 몰락
- ④농촌 지역주민의 소득증대
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 농촌관광은 방문객 소비와 도농 교류를 통해 농촌의 소득과 지역경제에 도움을 준다. 도농 관계가 끊어져 농촌이 쇠퇴한다는 내용은 이러한 효과와 반대이므로 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 삶의 질: 관광 수입이 생활환경과 지역 서비스 개선에 활용될 수 있어 주민의 생활 여건 향상에 기여한다.
- ② 지역경제·재정: 방문객의 숙박·식음·체험 지출이 지역 업체의 매출을 늘리고, 경제활동 확대는 지방세 기반에도 도움이 된다.
- ③ 도농 단절: 농촌관광은 도시 방문객과 농촌 주민의 접촉·교류를 늘리므로, 상호 단절과 농촌 쇠퇴를 그 효과로 볼 수 없다.
- ④ 주민 소득: 농산물 직거래, 체험 프로그램, 숙박 운영 등으로 기존 농업소득 외의 수입을 얻을 수 있다.
관련 개념
농촌관광은 농촌의 자연·문화·생활 자원을 관광 경험으로 연결하는 활동이다.
방문객의 소비는 주민의 부가소득을 만들고 지역 상권의 매출을 높일 수 있다.
도시와 농촌의 교류가 늘어나는 것도 대표적인 사회적 효과이며, 효과의 크기는 운영 방식에 따라 달라진다.
방문객의 소비는 주민의 부가소득을 만들고 지역 상권의 매출을 높일 수 있다.
도시와 농촌의 교류가 늘어나는 것도 대표적인 사회적 효과이며, 효과의 크기는 운영 방식에 따라 달라진다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과