좋은 가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①경험적으로 검증 가능할 수 있어야 한다.
- ②논리적으로 명료해야 한다.
- ③간결하게 표현되어야 한다.
- ④개념이 동의반복(tautological)적 이어야 한다.
- ⑤자명한 관계에 대한 가설 설정을 지양한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 좋은 가설은 개념과 변수 사이의 관계가 명확하고 경험적 자료로 검증할 수 있어야 한다. 동의반복은 정의상 참인 내용을 되풀이하므로 경험적 검증을 통해 새로운 사실을 밝히기 어렵다.
선지별 오답 이유
- ① 경험적 검증 가능성은 가설의 핵심 조건이다. 관찰이나 측정으로 반증 가능성을 살펴볼 수 있어야 연구가 된다.
- ② 논리적 명료성은 변수의 의미와 관계를 분명하게 하여 연구자마다 가설을 다르게 해석하는 일을 줄인다.
- ③ 간결한 표현은 검증할 핵심 관계를 드러내고 불필요한 조건이나 모호한 문구를 줄이는 데 도움이 된다.
- ④ 동의반복적 개념은 결론이 정의에 이미 포함되어 있어 자료를 모아도 실질적인 검증이나 지식의 확장이 어렵다. 따라서 좋은 가설의 조건에 어긋난다.
- ⑤ 자명한 관계는 검증하더라도 새롭게 설명하거나 예측할 내용이 적다. 연구 가설은 의미 있는 의문을 다루는 편이 적절하다.
관련 개념
가설은 변수 사이에 예상되는 관계를 검증 가능한 문장으로 제시한 것이다.
좋은 가설은 개념이 명확하고 표현이 간결하며, 관찰 자료를 통해 지지되거나 반박될 여지가 있어야 한다.
동의반복은 같은 뜻을 다른 말로 되풀이하는 진술이므로 경험적 발견을 제공하기 어렵다.
좋은 가설은 개념이 명확하고 표현이 간결하며, 관찰 자료를 통해 지지되거나 반박될 여지가 있어야 한다.
동의반복은 같은 뜻을 다른 말로 되풀이하는 진술이므로 경험적 발견을 제공하기 어렵다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과