내적타당도가 저해될 수 있는 상황을 모두 고른 것은?
ㄱ. 연구가 진행되는 동안 측정에 사용되는 측정도구의 변화가 있었다.
ㄴ. 연구기간 동안 예상치 못한 특정 사건이 발생했다.
ㄷ. 시간경과에 따른 연구대상 집단의 신체적ㆍ심리적 특성 변화가 있었다.
- ①ㄱ
- ②ㄱ, ㄴ
- ③ㄱ, ㄷ
- ④ㄴ, ㄷ
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 측정도구의 변화는 도구 요인, 연구 중 발생한 사건은 역사 요인, 시간에 따른 대상자의 변화는 성숙 요인에 해당한다. 세 요인 모두 처치 외의 원인으로 결과를 바꿀 수 있어 내적타당도를 저해한다.
선지별 오답 이유
- ① 도구 변화만 포함하면 측정 방식이 달라진 문제는 짚지만, 외부 사건과 대상자의 자연스러운 변화가 결과에 미치는 영향은 빠진다.
- ② 도구 변화와 외부 사건은 모두 타당도를 위협하지만, 시간이 흐르며 대상자가 달라지는 성숙 요인도 함께 고려해야 한다.
- ③ 도구 변화와 성숙 요인은 적절하게 포함했으나, 연구 도중 벌어진 외부 사건 역시 관찰 결과를 바꿀 수 있다.
- ④ 외부 사건과 성숙 요인은 해당하지만, 측정도구가 달라져 생긴 점수 차이도 처치 효과로 오인될 수 있다.
- ⑤ 도구·역사·성숙 요인을 모두 포함한다. 각각 측정 방식, 연구 환경, 대상자 자체의 변화로 결과에 영향을 줄 수 있으므로 이 조합이 맞다.
관련 개념
내적타당도는 관찰된 결과를 연구에서 다룬 처치나 원인에 얼마나 타당하게 귀속할 수 있는지를 뜻한다.
도구 요인은 검사 문항·채점 기준 등의 변화, 역사 요인은 연구 기간에 발생한 외부 사건의 영향을 가리킨다.
성숙 요인은 성장·피로·적응처럼 시간이 흐르며 대상자에게 자연스럽게 생기는 변화다. 이런 변화가 결과를 설명한다면 처치의 효과를 확정하기 어렵다.
도구 요인은 검사 문항·채점 기준 등의 변화, 역사 요인은 연구 기간에 발생한 외부 사건의 영향을 가리킨다.
성숙 요인은 성장·피로·적응처럼 시간이 흐르며 대상자에게 자연스럽게 생기는 변화다. 이런 변화가 결과를 설명한다면 처치의 효과를 확정하기 어렵다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과