이상심리의 분류 준거에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①개별기술적(idiographic) 접근: 개인 특성의 독특한 측면을 중점적으로 규명
- ②차원적(dimensional) 접근: 특정 질병을 연속선에서 기술하고 평가
- ③원형적(prototypical) 접근: 특정 질병의 필수 특성과 다른 유형의 변종을 함께 고려
- ④법칙정립적(nomothetic) 접근: 일반적인 법칙을 명료화하기 위하여 대규모 집단을 비교
- ⑤고전적인 범주적(classical categorical) 접근: 각 장애의 병리생리학적 원인은 중복된다고 가정
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 고전적 범주 접근은 장애마다 경계가 뚜렷하고 고유한 원인이 있다고 전제한다. 병리생리학적 원인이 장애 사이에 중복된다는 설명은 이 접근의 가정과 어긋난다.
선지별 오답 이유
- ① 개별기술적 접근은 집단의 평균보다 한 개인에게 나타나는 고유한 특성과 양상을 깊이 이해하려는 방식이므로 타당하다.
- ② 차원적 접근은 증상의 유무만 나누지 않고 심각도나 특성이 어느 정도인지를 연속적인 정도로 평가하므로 타당하다.
- ③ 원형적 접근은 장애의 전형적인 모습을 기준으로 삼되 실제 사례에서 나타나는 다양한 변형도 함께 살피므로 타당하다.
- ④ 법칙정립적 접근은 여러 사람의 자료를 비교하여 널리 적용할 수 있는 공통 규칙을 찾으므로 타당하다.
- ⑤ 고전적 범주 접근은 각 장애를 서로 구별되는 독립적인 범주로 보고 고유한 원인을 전제한다. 원인이 서로 중복된다는 가정은 이에 맞지 않는다.
관련 개념
개별기술적 접근은 개인의 독특성을, 법칙정립적 접근은 집단에서 확인되는 일반 원리를 강조한다.
차원적 접근은 증상이나 특성의 정도를 연속선에서 평가하고, 원형적 접근은 전형적인 사례와의 유사성을 살핀다.
고전적 범주 접근은 장애 사이에 분명한 경계가 있다고 가정한다. 따라서 장애마다 고유한 원인을 상정하며, 원인의 중복을 기본 전제로 삼지 않는다.
차원적 접근은 증상이나 특성의 정도를 연속선에서 평가하고, 원형적 접근은 전형적인 사례와의 유사성을 살핀다.
고전적 범주 접근은 장애 사이에 분명한 경계가 있다고 가정한다. 따라서 장애마다 고유한 원인을 상정하며, 원인의 중복을 기본 전제로 삼지 않는다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과