발달연구의 자료수집 방법에 관한 설명으로 옳은 것은?
- ①자연관찰은 실험실관찰보다 가외변인의 통제가 더욱 용이하다.
- ②개인의 정보를 가장 정확하게 수집할 수 있는 방법은 질문지법이다.
- ③사례연구에서는 소수의 피험자를 깊이 연구함으로써 개인의 복잡한 내적 현상을 기술한다.
- ④구조적 면접법은 정해진 질문 없이 전문 면접관에 의해 체계적으로 이루어진다.
- ⑤면접법에서 면접자의 특성은 자료수집 과정에 영향을 미치지 않는다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 사례연구는 소수의 대상자를 장기간 또는 다각도로 깊이 살펴 개인의 발달 과정과 복잡한 내적 현상을 상세히 기술하는 방법이다. 따라서 사례연구에 관한 설명이 옳다.
선지별 오답 이유
- ① 자연관찰은 실제 생활 장면을 살필 수 있지만 환경과 우발적 사건을 통제하기 어렵다. 가외변인 통제는 실험실관찰에서 더 용이하다.
- ② 질문지는 많은 사람의 응답을 효율적으로 모을 수 있으나 기억 오류나 사회적으로 바람직한 답변 때문에 개인 정보를 가장 정확하게 얻는 방법이라고 단정할 수 없다.
- ③ 사례연구는 소수의 대상자를 심층적으로 조사하여 개인의 경험, 발달 과정, 내적 현상을 풍부하게 기술하므로 타당하다.
- ④ 구조적 면접은 미리 정한 질문과 순서에 따라 진행된다. 정해진 질문 없이 탐색하는 방식은 비구조적 면접에 가깝다.
- ⑤ 면접자의 말투, 태도, 기대 등은 응답자의 답변에 영향을 줄 수 있다. 따라서 면접자 효과를 줄이기 위한 절차가 필요하다.
관련 개념
자연관찰은 생활 장면의 행동을 살피는 데 유용하지만 관찰 조건의 통제에는 한계가 있다.
질문지와 면접은 응답을 통해 자료를 얻으므로 응답 편향과 면접자 효과를 고려해야 한다.
사례연구는 개인을 깊이 이해하는 데 강점이 있지만, 소수 사례에서 얻은 결과를 전체 집단에 일반화할 때는 주의해야 한다.
질문지와 면접은 응답을 통해 자료를 얻으므로 응답 편향과 면접자 효과를 고려해야 한다.
사례연구는 개인을 깊이 이해하는 데 강점이 있지만, 소수 사례에서 얻은 결과를 전체 집단에 일반화할 때는 주의해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과