인보관운동에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
지역사회복지론- ①사회구조의 변화에 관심을 가졌다.
- ②1:1 방문서비스를 원칙으로 하였다.
- ③여성노동자의 권익증진 운동을 펼쳤다.
- ④빈민들과 함께 거주하면서 사회문제를 해결하려 하였다.
- ⑤주민의 잠재력을 높이기 위해 교육에 힘썼다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 인보관운동은 빈민 지역에 상주하며 집단 중심의 교육과 사회개혁을 추진한 반면, 일대일 방문서비스는 자선조직협회(COS)의 우애방문원이 주로 활용한 방식입니다.
선지별 오답 이유
- ① 인보관운동은 빈곤의 원인을 개인의 결함이 아니라 불평등한 사회환경과 제도적 결함으로 보았으므로, 사회개혁과 법률 제정 등 사회구조의 근본적인 변화에 깊은 관심을 기울였습니다.
- ② 우애방문원을 파견하여 개별 가정을 직접 찾아가는 일대일 방문서비스를 원칙으로 운영한 것은 자선조직협회(COS)의 접근 방식이며, 인보관은 빈민가에 상주하며 집단 활동과 환경 개선을 중심으로 실천했습니다.
- ③ 대표적인 인보관인 헐 하우스(Hull House)의 제인 아담스 등 활동가들은 열악한 노동환경에 놓인 여성노동자 권익 증진, 노동법 개정, 아동노동 금지 운동 등을 활발히 주도했습니다.
- ④ 대학생과 지식인 등 상류층 활동가들이 빈민 지역에 설립된 센터에서 주민들과 함께 거주(settle)하며 실제 삶의 현장에서 문제를 파악하고 해결하고자 했습니다.
- ⑤ 빈민들이 스스로 빈곤을 극복하고 역량을 강화할 수 있도록 문해 교육, 어학 교실, 직업훈련, 문화 강좌 등 다양한 교육 활동을 핵심 과업으로 삼았습니다.
관련 개념
인보관운동은 빈민들과 함께 거주하며 환경 개선, 교육, 제도 개혁을 통해 사회문제를 해결하고자 했던 지역사회복지 실천 모델입니다. 반면 자선조직협회(COS)는 우애방문원의 일대일 방문조사를 통해 빈민을 구제받을 가치가 있는 빈민과 없는 빈민으로 분류하여 개별 원조를 제공했습니다. 따라서 우애방문원에 의한 일대일 가정방문 서비스는 인보관운동이 아니라 자선조직협회의 핵심 특성에 해당합니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과