다음 사례에 기술된 ‘표준화된 척도’의 타당도 평가방법은?
사회복지조사론사회복지사가 클라이언트 100명의 약물남용 정도를 두 가지 방법으로 측정하였다. 첫째, 약물남용으로 인해 상담이나 치료를 받은 경험이 있는지를 질문하였고, 둘째, 표준화된 척도로 약물남용 정도를 측정하였다. 측정 결과, 상담이나 치료 경험이 있는 집단의 척도 평균 점수가 그렇지 않은 집단의 점수보다 통계적으로 유의미하게 높았다. (단, 척도의 점수가 높을수록 약물남용 정도가 심하다고 해석한다.)
- ①기준타당도
- ②수렴타당도
- ③판별타당도
- ④개념구성(construct)타당도
- ⑤액면타당도
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 이미 입증된 외적 기준(약물남용 치료·상담 경험 여부)을 바탕으로 집단 간 척도 점수 차이를 비교하여 척도의 정확성을 검증하였으므로 기준타당도에 해당합니다.
선지별 오답 이유
- ① 외적 기준인 치료 및 상담 경험 여부라는 실제적 지표를 기준으로 삼아 척도 점수와 비교하여 타당성을 입증하였으므로 기준타당도(구체적으로 동시타당도)에 해당합니다.
- ② 수렴타당도는 동일한 개념을 서로 다른 측정 방식으로 측정했을 때 그 결과들 간의 상관관계가 높게 나타나는지를 평가하는 것으로, 외적 기준과의 차이를 검증한 본 사례와는 다릅니다.
- ③ 판별타당도는 서로 다른 개념을 측정한 결과들 간에 상관관계가 낮게 나타나는지를 확인하는 방법이므로 적절하지 않습니다.
- ④ 개념구성타당도는 측정 도구가 이론적 구성개념을 얼마나 잘 반영하는지를 요인분석, 수렴·판별 타당도 등을 통해 포괄적으로 확인하는 방법으로, 특정 외적 기준과의 직접적인 상관을 확인한 본 사례의 직접적인 분류는 기준타당도입니다.
- ⑤ 액면타당도는 전문가나 연구자가 측정 도구의 문항을 겉으로 보고 측정 대상 개념을 잘 측정하고 있는지 주관적으로 판단하는 직관적 평가 방법입니다.
관련 개념
타당도는 측정 도구가 측정하고자 하는 개념을 얼마나 정확하게 측정하고 있는가를 나타냅니다.
그중 기준타당도는 경험적 근거가 되는 외적 기준(criterion)과 측정 도구 점수 간의 상관관계나 일치도를 통해 측정의 타당성을 평가합니다.
기준타당도는 기준 변수를 측정하는 시점에 따라 현재 시점의 외적 기준과 비교하는 동시타당도(공인타당도)와 미래의 기준 행동을 예측하는 예측타당도로 구분됩니다.
그중 기준타당도는 경험적 근거가 되는 외적 기준(criterion)과 측정 도구 점수 간의 상관관계나 일치도를 통해 측정의 타당성을 평가합니다.
기준타당도는 기준 변수를 측정하는 시점에 따라 현재 시점의 외적 기준과 비교하는 동시타당도(공인타당도)와 미래의 기준 행동을 예측하는 예측타당도로 구분됩니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과