단일사례설계의 개입효과에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①개입 후 변화의 파동이 심하면 효과 판단이 어렵다.
- ②기초선이 불안정할 경우 기초선의 경향선을 이용하여 통계적으로 개입효과를 판단한다.
- ③기초선에서 개입기간까지의 경향선을 통해 시각적으로 개입효과를 판단한다.
- ④기초선과 개입기간 두 평균값의 통계적 검증을 통해 개입효과를 판단한다.
- ⑤개입 후 상당한 기간이 지나 최초의 변화가 발생할 경우 개입효과가 있다고 판단한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 개입 후 상당한 기간이 지난 뒤에 발생한 변화는 성숙이나 외부 사건 등 외생변수의 영향일 가능성이 높으므로 개입효과로 판단하기 어렵습니다. 따라서 지연된 최초 변화를 개입효과로 본 설명이 옳지 않습니다.
선지별 오답 이유
- ① 개입 이후 표적행동 측정값의 변동 폭이 지나치게 크고 불안정하면 개입에 의한 일관된 성과인지 단순한 측정 오차나 우연인지 구분하기 어렵습니다.
- ② 기초선의 측정값이 안정적이지 못할 때는 기초선의 추세를 연장한 경향선을 산출하여 2표준편차 밴드 기법 등 통계적 분석을 통해 유의미한 변화를 검증할 수 있습니다.
- ③ 기초선 관찰치들의 기울기를 개입기간까지 투사하여 실제 개입기간의 데이터와 비교하는 시각적 그래프 분석으로 개입의 효과성을 파악할 수 있습니다.
- ④ 시계열 데이터의 자기상관 문제가 크지 않거나 적절히 통제된 경우, 기초선 단계와 개입 단계의 평균값 차이에 대해 t-검정 등의 통계적 유의도 검증을 적용할 수 있습니다.
- ⑤ 개입 직후가 아니라 상당한 기간이 경과한 뒤에야 처음 변화가 관찰된다면 개입 자체의 효과라기보다는 시간 경과에 따른 내적 성숙이나 외부 사건 등 외생변수가 개입했을 가능성이 높아 개입효과로 판단하기 어렵습니다.
관련 개념
단일사례설계에서는 기초선 단계와 개입 단계를 거치며 표적행동의 수준, 경향, 파동의 변화를 시각적·통계적으로 분석하여 개입효과를 평가합니다.
개입과 표적행동의 변화 사이에 시기적 즉각성이 높을수록 외부 요인의 개입 가능성을 배제하고 인과관계를 입증하기 수월해집니다.
반면 개입이 이루어진 후 상당한 지연 시간이 지나서야 변화가 나타난다면 역사적 사건이나 성숙 등 외생변수에 의한 변화일 가능성이 커 개입효과로 단정하기 어렵습니다.
개입과 표적행동의 변화 사이에 시기적 즉각성이 높을수록 외부 요인의 개입 가능성을 배제하고 인과관계를 입증하기 수월해집니다.
반면 개입이 이루어진 후 상당한 지연 시간이 지나서야 변화가 나타난다면 역사적 사건이나 성숙 등 외생변수에 의한 변화일 가능성이 커 개입효과로 단정하기 어렵습니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과