단일사례설계의 결과 분석 방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①시각적 분석은 변화의 수준, 파동, 경향을 고려해야 한다.
- ②통계적 분석을 할 때 기초선이 불안정한 경우 평균비교가 적합하다.
- ③평균비교에서는 평균과 표준편차를 함께 고려해야 한다.
- ④경향선 분석에서는 기초선의 측정값을 두 영역으로 나누어 경향선을 구한다.
- ⑤임상적 분석은 결과 판단에 주관적 요소의 개입 가능성이 크다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 기초선 측정값에 심한 파동이 있거나 경향성이 존재하는 등 기초선이 불안정한 경우에는 단순 평균비교를 적용하기에 부적합하며, 경향선 분석이나 시계열 분석을 활용해야 합니다.
선지별 오답 이유
- ① 시각적 분석에서는 개입 전후 자료의 평균적 높낮이 차이를 나타내는 수준, 측정값의 흩어짐과 변동 폭을 나타내는 파동, 시간에 따른 변화 방향성을 나타내는 경향 등을 종합적으로 관찰하여 개입 효과를 판정합니다.
- ② 통계적 분석에서 단순 평균비교는 기초선 자료가 경향성이 없고 안정된 상태일 때 유효합니다. 기초선 자료가 심하게 출렁이거나 특정 방향으로 증가·감소하는 등 불안정한 경우에는 평균값 왜곡이 발생하므로 평균비교가 적합하지 않습니다.
- ③ 평균값만으로는 자료의 변동성이나 흩어진 정도를 알 수 없기 때문에, 평균비교 시에는 집단의 분포와 파동 수준을 파악할 수 있는 표준편차를 반드시 함께 고려해야 합니다.
- ④ 경향선 분석의 대표적 기법인 분할 중간선법에서는 기초선의 관찰 시점들을 반으로 나누어 두 영역을 만든 뒤, 각 영역의 중앙값을 연결하여 기초선의 경향선을 도출합니다.
- ⑤ 임상적 분석은 통계적 유의성보다는 실질적으로 문제 해결이나 삶의 기능 회복에 도움이 되었는지를 평가하므로, 평가자나 주변인의 주관적 가치판단이 개입될 소지가 큽니다.
관련 개념
단일사례설계의 자료 분석 방법에는 그래프를 직관적으로 판독하는 시각적 분석, 개입 전후의 측정값을 통계적으로 검증하는 통계적 분석, 변화가 클라이언트의 삶에 실질적인 의미가 있는지를 따지는 임상적(실질적) 분석이 있습니다.
통계적 분석 중 평균비교는 기초선 단계의 자료가 경향성이 없고 안정적일 때 전후 평균값의 차이를 비교하는 방식으로 활용됩니다.
기초선에 뚜렷한 경향성이 있거나 변동 폭이 커 불안정한 상태에서는 단순한 평균비교를 적용하기 부적절하며, 경향선 분석이나 시계열 분석 등을 적용해야 합니다.
통계적 분석 중 평균비교는 기초선 단계의 자료가 경향성이 없고 안정적일 때 전후 평균값의 차이를 비교하는 방식으로 활용됩니다.
기초선에 뚜렷한 경향성이 있거나 변동 폭이 커 불안정한 상태에서는 단순한 평균비교를 적용하기 부적절하며, 경향선 분석이나 시계열 분석 등을 적용해야 합니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과