단일사례설계에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
사회복지조사론ㄱ. BA설계는 개입의 긴급성이 있는 상황에 적합하다.
ㄴ. ABAC설계는 선행 효과의 통제가 가능하다.
ㄷ. ABAB설계는 AB설계에 비해 외부사건의 영향력에 대한 통제력이 크다.
ㄹ. 복수기초선디자인은 AB설계에 비해 외부사건의 영향력에 대한 통제력이 크다.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄴ, ㄹ
- ③ㄷ, ㄹ
- ④ㄱ, ㄴ, ㄷ
- ⑤ㄱ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 단일사례설계에서 긴급 상황 시 기초선 없이 곧바로 개입하는 BA설계가 적합하며, ABAB설계와 복수기초선설계는 개입의 반복 및 시차 적용을 통해 외부사건(역사 요인)의 영향을 효과적으로 통제합니다. 반면 여러 개입을 연속 적용하는 ABAC설계는 선행 개입의 이월효과를 통제하기 어렵습니다.
선지별 오답 이유
- ① 기초선 없이 즉시 개입하는 설계의 긴급 개입 적합성은 타당하나, 서로 다른 개입을 순차적으로 적용하는 다중요소설계는 앞선 개입의 영향인 이월효과(선행효과)를 통제하기 어렵습니다. 따라서 선행효과 통제가 가능하다는 내용이 포함되어 옳지 않습니다.
- ② 복수기초선설계가 외부사건 통제에 효과적인 것은 맞지만, 다중요소설계에서 서로 다른 개입이 연이어 진행될 경우 이전 개입의 잔여 효과인 선행효과가 후속 개입에 영향을 미치므로 이를 완전히 통제하기 어렵습니다.
- ③ 반전설계와 복수기초선설계가 단순 전후비교설계보다 외부사건 통제력이 우수하다는 점은 맞으나, 긴급한 위기 상황에서 기초선 없이 즉시 개입을 시행하는 설계의 특성을 다룬 내용이 제외되어 완전하지 않습니다.
- ④ 즉각 개입의 유용성과 반복 검증을 통한 외부사건 통제력 설명은 옳지만, 상이한 개입 요소가 결합된 설계는 이전 개입의 여파(선행효과)가 남아 통제가 취약하다는 점을 간과하여 적절하지 않습니다.
- ⑤ 위기 상황 시 기초선 측정을 생략하는 긴급 개입의 특성, 개입 철회 및 재도입을 통한 외부사건 통제, 개입 시점을 순차적으로 달리하여 역사적 사건의 위협을 배제하는 복수기초선설계의 장점을 모두 올바르게 설명하고 있습니다.
관련 개념
단일사례설계는 단일한 개인, 집단, 대상 체계를 단위로 개입의 효과성을 반복 측정하여 평가하는 방법입니다. 기초선(A) 측정을 거치지 않고 개입부터 시작하는 설계는 위기 개입 등 긴급한 상황에 유용하지만 내적 타당도는 낮습니다. 반면 개입을 철회·재도입하는 반전설계(ABAB)나 개입 시점을 달리하는 복수기초선설계는 외부사건 등 외생변수를 효과적으로 통제하여 인과관계를 입증하는 힘이 큽니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과