외부감사인이 다음과 같이 결론을 내리는 경우 한정의견에 해당하는 것을 모두 고른 것은?
회계원리ㄱ. 감사인이 충분하고 적합한 감사증거를 입수한 결과, 왜곡표시가 재무제표에 개별적으로 또는 집합적으로 중요하나 전반적이지는 않다고 결론을 내리는 경우
ㄴ. 감사인이 충분하고 적합한 감사증거를 입수한 결과, 왜곡표시가 재무제표에 개별적으로 또는 집합적으로 중요하며 동시에 전반적이라고 결론을 내리는 경우
ㄷ. 감사인이 감사의견의 근거가 되는 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없었지만, 발견되지 아니한 왜곡표시가 재무제표에 미칠 수 있는 영향이 중요할 수는 있으나 전반적이지는 않을 것으로 결론을 내리는 경우
ㄹ. 감사인이 감사의견의 근거가 되는 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없으며, 발견되지 아니한 왜곡표시가 있을 경우 이것이 재무제표에 미칠 수 있는 영향이 중요하고 동시에 전반적일 수 있다고 결론을 내리는 경우
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄱ, ㄷ
- ③ㄱ, ㄹ
- ④ㄴ, ㄹ
- ⑤ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 한정의견은 감사증거 입수 여부와 상관없이 왜곡표시(또는 미발견 왜곡표시의 잠재적 영향)가 '중요하지만 전반적이지는 않은' 경우에 표명하므로 ㄱ과 ㄷ이 이에 해당합니다.
선지별 오답 이유
- ① 첫 번째 항목은 한정의견에 부합하지만, 증거 입수 후 왜곡표시가 중요하고 동시에 전반적인 두 번째 항목은 부적정의견 표명 대상이므로 옳지 않습니다.
- ② 왜곡표시가 중요하나 전반적이지 않은 경우와, 감사증거를 충분히 얻지 못했으나 잠재적 영향이 중요하지만 전반적이지 않은 경우는 모두 한정의견 표명 사유에 해당하므로 정답입니다.
- ③ 첫 번째 항목은 한정의견이지만, 충분한 감사증거를 입수하지 못하고 잠재적 영향이 중요하며 전반적인 네 번째 항목은 의견거절 사유이므로 옳지 않습니다.
- ④ 두 번째 항목은 부적정의견에 해당하고, 네 번째 항목은 의견거절에 해당하므로 한정의견 조합으로 옳지 않습니다.
- ⑤ 세 번째 항목은 한정의견에 해당하지만, 증거를 얻지 못해 잠재적 영향이 전반적일 수 있는 네 번째 항목은 의견거절에 해당하므로 옳지 않습니다.
관련 개념
감사인의 변형의견은 재무제표의 왜곡표시 여부와 감사범위 제한 여부, 그리고 그 영향이 중요한지 및 전반적인지에 따라 결정됩니다.
왜곡표시가 중요하지만 전반적이지 않은 경우나, 감사증거를 입수하지 못해 미치는 잠재적 영향이 중요하지만 전반적이지 않은 경우에는 한정의견을 표명합니다.
반면 영향이 중요하고 전반적인 경우, 왜곡표시가 입증되었다면 부적정의견을, 감사증거를 입수하지 못한 감사범위 제한의 경우에는 의견거절을 표명합니다.
왜곡표시가 중요하지만 전반적이지 않은 경우나, 감사증거를 입수하지 못해 미치는 잠재적 영향이 중요하지만 전반적이지 않은 경우에는 한정의견을 표명합니다.
반면 영향이 중요하고 전반적인 경우, 왜곡표시가 입증되었다면 부적정의견을, 감사증거를 입수하지 못한 감사범위 제한의 경우에는 의견거절을 표명합니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과