다음 설명에 해당하는 것은?
낭가와 불교 양가 대 유가의 싸움이며, 국풍파 대 한학파의 싸움이며, 독립당 대 사대당의 싸움이며, 진취 사상 대 보수 사상의 싸움
- ①서경천도운동
- ②이자겸의 난
- ③만적의 난
- ④무신 정변
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 이 평가는 신채호가 묘청의 서경 천도 추진과 그에 대한 김부식 세력의 반대를 설명하며 제시한 것이다. 따라서 묘청이 주도한 서경 천도 추진이 정답이다.
선지별 오답 이유
- ① 서경 천도는 묘청이 풍수지리설 등을 내세워 추진했고 김부식 등 개경 중심 세력이 반대했다. 신채호가 이를 자주적 흐름과 사대적 흐름의 대립으로 평가했으므로 해당한다.
- ② 이자겸의 난은 왕실과 혼인 관계를 맺어 권력을 장악한 이자겸이 인종과 충돌한 사건이다. 묘청과 김부식 사이의 서경 천도 갈등을 평가한 표현과는 대상이 다르다.
- ③ 만적의 난은 무신 집권기에 신분 차별에 반발한 노비들의 봉기 시도이다. 신분 해방을 추구한 사건으로, 서경 천도를 둘러싼 정치·사상적 갈등에 해당하지 않는다.
- ④ 무신 정변은 문신 중심의 정치 질서와 무신 차별에 반발한 무신들이 정권을 장악한 사건이다. 묘청의 천도 주장과 김부식 세력의 반대를 설명하는 평가가 아니다.
관련 개념
고려 인종 때 묘청은 서경으로 수도를 옮기고 새로운 정치를 펼치자고 주장했다.
김부식 등 개경의 관료들은 천도에 반대했으며, 묘청은 이후 서경에서 봉기했다.
신채호는 이 갈등을 자주적인 흐름과 사대적인 흐름이 맞선 사건으로 높이 평가했다. 다만 이는 신채호의 역사적 해석이라는 점도 함께 기억해야 한다.
김부식 등 개경의 관료들은 천도에 반대했으며, 묘청은 이후 서경에서 봉기했다.
신채호는 이 갈등을 자주적인 흐름과 사대적인 흐름이 맞선 사건으로 높이 평가했다. 다만 이는 신채호의 역사적 해석이라는 점도 함께 기억해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과