[청소년상담사 1급 제19회(2020) 20번] 수퍼바이저가 수퍼비전과 상담을 병행하는 것에 관한 설명으로 옳은 것을 모… 정답과 해설

수퍼바이저가 수퍼비전과 상담을 병행하는 것에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?

ㄱ. 수퍼비전과 상담은 각기 다른 목적을 지니고 있음을 알아야 한다.

ㄴ. 수퍼바이저는 수퍼비전에서 수련생에게 심층적인 심리상담을 제공할 의무가 있다.

ㄷ. 수련생이 수퍼바이저에게 개인상담을 원할 경우, 부득이한 경우가 아니라면 다른 전문가에게 의뢰하는 것이 최선이다.

ㄹ. 수련생의 개인적 문제가 상담에 부정적 영향을 미치는 부분을 찾도록 돕는 과정은 수퍼비전에 포함되지 않는다.

상담사 교육 및 사례지도

선지를 골라 바로 채점해 보세요.

정답 ② — 수퍼비전은 상담 수행과 내담자 보호를 위한 교육·평가 과정이므로 개인상담과 목적을 구별해야 한다. 수련생이 개인상담을 원하면 이중관계를 피하도록 다른 전문가에게 의뢰하는 것이 적절하다.

① 심층상담만 인정한 조합은 부적절하다. 수퍼바이저는 수련생의 개인적 어려움이 사례에 미치는 영향은 다룰 수 있지만, 수퍼비전 안에서 심층적인 개인상담을 제공할 의무는 없다.
② 목적 구별과 외부 의뢰를 함께 인정해 타당하다. 전자는 교육·평가와 치료의 경계를 세우고, 후자는 수퍼바이저와 개인상담자 역할이 겹칠 때 생길 수 있는 이해충돌을 줄인다.
③ 외부 의뢰는 적절하지만 개인적 문제의 영향까지 수퍼비전에서 배제한 점이 잘못이다. 그 문제가 상담 수행을 방해하는지 살피고 필요한 조치를 돕는 것은 사례지도의 범위에 들어간다.
④ 목적을 구별해야 한다는 판단은 맞지만 심층상담 의무와 개인적 문제의 영향 배제는 모두 잘못이다. 수퍼비전에서는 상담 수행과 관련된 영향을 다루되 개인 치료로 확대하지 않는다.
⑤ 목적 구별과 외부 의뢰는 맞지만 심층상담 의무와 영향 배제를 함께 인정해 부적절하다. 수퍼바이저는 상담 역량에 관련된 개인적 요인을 살피고, 치료가 필요하면 별도 상담을 권한다.

[청소년상담사 1급 제19회(2020) 20번]