대마 사용에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 아편류 약물보다 신체적 금단증상이 더 심하다.
ㄴ. 장기간 빈번히 대마를 사용할 경우 조현병을 일으킬 수 있다.
ㄷ. 메사돈 대체치료요법이 사용된다.
ㄹ. 장기간 사용 시 일상생활 흥미 저하, 감정 둔화, 지적 둔화를 보인다.
- ①ㄱ, ㄷ
- ②ㄴ, ㄹ
- ③ㄱ, ㄴ, ㄷ
- ④ㄴ, ㄷ, ㄹ
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 대마를 장기간 빈번하게 사용하면 정신병적 증상과 조현병 발생 위험이 높아질 수 있고, 흥미 저하와 정서·인지 기능의 둔화가 나타날 수 있다. 메사돈은 아편류 의존 치료에 쓰이며, 대마의 신체적 금단은 아편류보다 심하지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 금단·메사돈: 대마의 신체적 금단이 아편류보다 심하다는 판단은 맞지 않는다. 메사돈 대체치료도 대마가 아닌 아편류 의존에 적용된다.
- ② 조현병 위험·기능 둔화: 빈번한 대마 사용은 조현병 발생 위험 증가와 관련되고, 장기 사용 시 흥미와 정서·인지 기능의 저하가 나타날 수 있어 타당하다.
- ③ 금단·조현병 위험·메사돈: 조현병 위험에 관한 내용은 타당하지만, 아편류와의 금단 강도 비교와 메사돈 치료에 관한 판단이 잘못됐다.
- ④ 조현병 위험·메사돈·기능 둔화: 정신건강 위험과 장기 사용에 따른 기능 저하는 타당하지만, 메사돈을 대마 의존의 대체치료로 보는 부분이 잘못됐다.
- ⑤ 금단·조현병 위험·메사돈·기능 둔화: 정신건강 위험과 기능 저하는 타당하나, 금단 강도 비교와 메사돈 치료에 관한 판단이 모두 잘못됐다.
관련 개념
대마 중단 후에도 불면, 과민, 불안, 식욕 저하 등의 금단증상이 나타날 수 있으나 아편류의 신체적 금단보다 심한 것으로 보지 않는다.
대마 사용과 조현병은 위험 증가의 관계로 이해해야 한다. 대마 사용자가 반드시 조현병에 걸린다는 뜻은 아니다.
메사돈은 아편류 의존에 사용하는 대체치료 약물이다. 대마의 장기 사용과 관련해서는 흥미·동기 저하 및 정서·인지 기능 변화를 살핀다.
대마 사용과 조현병은 위험 증가의 관계로 이해해야 한다. 대마 사용자가 반드시 조현병에 걸린다는 뜻은 아니다.
메사돈은 아편류 의존에 사용하는 대체치료 약물이다. 대마의 장기 사용과 관련해서는 흥미·동기 저하 및 정서·인지 기능 변화를 살핀다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과