다음 두 사례에서 설명하고 있는 실험적 통제전략은?
사례 1: 한 집단은 A→B의 순서로 처치하고, 다른 집단은 B→A의 순서로 처치하였다.
사례 2: 설문 제시순서나 조사지역에 따라 응답의 차이가 있을 것으로 예상되어, 제시순서와 지역을 바꾸어 여러 차례 실험을 실시하였다.
- ①상쇄
- ②무작위화
- ③제거
- ④균형화
- ⑤표본의 편중
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 두 사례 모두 처치나 설문의 순서, 조사지역처럼 결과에 영향을 줄 수 있는 조건을 바꾸어 실시한다. 특정 조건의 영향이 한 방향으로 쏠리지 않게 하는 상쇄 전략에 해당한다.
선지별 오답 이유
- ① 순서와 지역 조건을 서로 달리 배치해 그 조건의 영향이 전체 결과에서 한쪽으로 치우치지 않게 하므로 적절하다.
- ② 참가자나 조건을 우연에 따라 배정하는 방법이다. 사례에서는 조건을 의도적으로 바꾸어 배치했다.
- ③ 방해 요인을 실험에서 아예 없애는 방법이다. 사례에서는 예상되는 요인을 없애지 않고 여러 조건으로 실시했다.
- ④ 비교 집단의 특성이 비슷하도록 맞추는 데 초점을 둔다. 사례의 핵심은 집단 특성을 맞추는 것이 아니라 조건을 바꾸어 반복하는 것이다.
- ⑤ 특정 특성을 가진 참여자가 표본에 과도하게 포함된 상태를 뜻한다. 제시된 절차는 표본 구성의 문제를 설명하지 않는다.
관련 개념
실험적 통제는 처치 외의 요인이 결과에 미치는 영향을 줄여 처치 효과를 더 분명히 파악하려는 절차다.
상쇄는 순서나 상황의 영향을 예상할 때 그 조건을 달리 배치하여 특정 조건의 효과가 한쪽에만 누적되지 않게 한다.
특히 처치 순서를 뒤집거나 조사 조건을 바꾸어 반복하면 순서 효과와 상황 효과가 결과에 일관되게 섞이는 것을 줄일 수 있다.
상쇄는 순서나 상황의 영향을 예상할 때 그 조건을 달리 배치하여 특정 조건의 효과가 한쪽에만 누적되지 않게 한다.
특히 처치 순서를 뒤집거나 조사 조건을 바꾸어 반복하면 순서 효과와 상황 효과가 결과에 일관되게 섞이는 것을 줄일 수 있다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과