논문 작성 방법에 관한 일반적인 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 이론적 배경에서는 연구주제에 관한 이론과 법칙들을 종합하여 체계적으로 제시한다.
ㄴ. 연구 방법에서는 연구 대상과 자료 수집 방법 등을 기술한다.
ㄷ. 결론에서는 측정도구에 대한 특징들을 구체적으로 서술한다.
ㄹ. 논의에서는 주로 선행연구의 타당성과 문제점을 열거한다.
- ①ㄱ, ㄴ
- ②ㄱ, ㄷ
- ③ㄴ, ㄷ
- ④ㄱ, ㄴ, ㄷ
- ⑤ㄴ, ㄷ, ㄹ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 이론적 배경은 연구 주제를 설명하는 이론과 선행 지식을 체계화하고, 연구 방법은 연구 대상과 자료 수집 절차를 밝히므로 ㄱ과 ㄴ이 옳다. 측정도구의 상세한 설명은 연구 방법에, 결과의 해석은 논의에 해당한다.
선지별 오답 이유
- ① 이론 정리·방법 기술: 두 진술 모두 각 장의 역할에 맞는다. 이론적 배경은 개념적 토대를 세우고, 연구 방법은 연구가 어떻게 수행되었는지 설명한다.
- ② 이론 정리·도구 설명: 이론적 배경에 관한 판단은 맞지만, 측정도구의 특성을 결론에서 상세히 설명한다는 판단이 틀리다. 도구 설명은 연구 방법에 둔다.
- ③ 방법 기술·도구 설명: 연구 대상과 자료 수집 방법을 밝히는 것은 맞다. 그러나 측정도구의 구체적 특성을 결론에 배치하는 것은 적절하지 않다.
- ④ 이론·방법·도구 설명: 이론적 배경과 연구 방법에 관한 두 판단은 맞지만, 도구 설명의 위치를 결론으로 보는 판단이 포함되어 있어 틀리다.
- ⑤ 방법·도구·논의: 연구 방법에 관한 판단만 맞다. 도구의 상세 정보는 방법에 속하며, 논의는 선행연구의 문제점 나열보다 연구 결과의 의미와 기존 연구와의 관계를 해석하는 데 초점을 둔다.
관련 개념
이론적 배경은 연구 문제와 관련된 개념, 이론 및 선행연구를 연결해 연구의 근거를 마련한다.
연구 방법에는 연구 대상, 측정도구, 자료 수집 및 분석 절차를 적어 연구 과정을 파악할 수 있게 한다.
논의는 결과를 해석하고 선행연구와 비교하며, 결론은 핵심 결과와 시사점 등을 간추린다.
연구 방법에는 연구 대상, 측정도구, 자료 수집 및 분석 절차를 적어 연구 과정을 파악할 수 있게 한다.
논의는 결과를 해석하고 선행연구와 비교하며, 결론은 핵심 결과와 시사점 등을 간추린다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과