연구 가설에 관한 설명으로 옳은 것은?
- ①연구 가설은 영가설과 동일한 개념이다.
- ②영가설은 ‘Ha’로 표기한다.
- ③모든 연구에서 가설 설정은 필수적이다.
- ④가설 검정의 결론은 오류 가능성을 내포한다.
- ⑤연구 가설 설정 시 선행연구 결과는 고려 대상이 아니다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 가설 검정은 표본 자료를 근거로 모집단에 관해 판단하므로 결론에 오류 가능성이 남는다. 실제로 참인 영가설을 기각하거나 거짓인 영가설을 기각하지 못할 수 있다.
선지별 오답 이유
- ① 연구 가설은 연구자가 예상하는 관계나 차이를 진술한다. 영가설은 검정의 기준이 되는 가정이므로 두 개념은 같지 않다.
- ② 영가설의 표기는 이다. 는 영가설에 맞서는 대립가설을 나타낸다.
- ③ 가설 설정은 모든 연구의 필수 절차가 아니다. 탐색적 연구나 질적 연구는 명시적 가설 없이 연구 질문에서 출발할 수 있다.
- ④ 표본에 근거한 검정에는 제1종 오류와 제2종 오류의 가능성이 있으므로 결론을 절대적으로 확정할 수 없다.
- ⑤ 선행연구는 변수 간 관계에 관한 이론적·경험적 근거를 제공하므로 연구 가설을 세울 때 고려해야 한다.
관련 개념
연구 가설은 연구자가 검토하려는 관계나 차이에 대한 예상이며, 영가설은 통계적 검정의 기준이 된다.
제1종 오류는 참인 영가설을 기각하는 경우이고, 제2종 오류는 거짓인 영가설을 기각하지 못하는 경우이다.
따라서 검정 결과는 오류 가능성을 전제로 해석해야 하며, 가설은 이론과 선행연구를 토대로 설정하는 것이 적절하다.
제1종 오류는 참인 영가설을 기각하는 경우이고, 제2종 오류는 거짓인 영가설을 기각하지 못하는 경우이다.
따라서 검정 결과는 오류 가능성을 전제로 해석해야 하며, 가설은 이론과 선행연구를 토대로 설정하는 것이 적절하다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과