로우(A. Roe)의 욕구이론에 관한 비판으로 옳은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 이론을 검증하기 어렵다.
ㄴ. 아동기의 부모-자녀간 상호작용 경험을 고려하지 않았다.
ㄷ. 실증적인 근거가 결여되어 있다.
ㄹ. 직업 분류에 성격적 요인을 고려하지 않았다.
ㅁ. 진로상담을 위한 구체적인 절차를 제공하지 못하고 있다.
- ①ㄷ, ㅁ
- ②ㄱ, ㄴ, ㅁ
- ③ㄱ, ㄷ, ㅁ
- ④ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ
- ⑤ㄱ, ㄷ, ㄹ, ㅁ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 로우의 이론은 초기 양육 경험과 직업 선택을 연결하지만, 그 관계를 검증하기 어렵고 실증적 근거가 부족하다는 비판을 받는다. 상담에 적용할 구체적인 절차도 제시하지 못했다.
선지별 오답 이유
- ① 실증 근거와 상담 절차에 관한 비판은 타당하지만, 이론의 핵심 가정을 검증하기 어렵다는 비판이 빠져 있다.
- ② 검증의 어려움과 상담 절차의 부족은 타당하다. 그러나 로우는 부모와 자녀의 초기 상호작용을 이론의 주요 원인으로 다루었다.
- ③ 검증 가능성, 경험적 뒷받침, 상담 절차에 관한 세 비판이 모두 타당하다.
- ④ 부모와 자녀의 관계를 고려하지 않았다는 판단이 잘못되었다. 직업 분류에서도 사람과의 관계에 대한 지향을 반영한다.
- ⑤ 직업 분류에 성격 관련 요인을 반영하지 않았다는 판단이 잘못되었다. 로우는 대인관계 지향에 따라 직업군을 구분했다.
관련 개념
로우는 초기 부모와 자녀의 관계가 욕구 형성에 영향을 주고, 이것이 직업 선택으로 이어진다고 보았다.
직업을 사람과의 접촉 정도 등에 따라 분류하므로 대인관계 성향을 배제했다고 볼 수 없다.
다만 어린 시절 경험에서 성인기의 직업 선택에 이르는 인과관계를 확인하기 어렵고, 상담자가 따라 할 구체적인 개입 절차도 부족하다.
직업을 사람과의 접촉 정도 등에 따라 분류하므로 대인관계 성향을 배제했다고 볼 수 없다.
다만 어린 시절 경험에서 성인기의 직업 선택에 이르는 인과관계를 확인하기 어렵고, 상담자가 따라 할 구체적인 개입 절차도 부족하다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과