양적연구 논문의 작성에 관한 설명으로 옳은 것은?
상담연구방법론의 기초- ①선행연구 결과를 인용할 때 출처는 편의에 따라 생략한다.
- ②연구의 완결성을 위해 연구의 제한점은 기술하지 않는다.
- ③연구가설과 연구모형은 반드시 함께 제시되어야 한다.
- ④연구가설의 지지여부는 실증분석 결과를 통해 제시된다.
- ⑤결론에는 연구방법을 상세히 기술해야 한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 연구가설의 지지 여부는 수집한 자료에 대한 실증분석 결과를 근거로 판단하고 결과 부분에 제시한다. 따라서 가설 검증의 근거를 분석 결과와 연결한 설명이 옳다.
선지별 오답 이유
- ① 출처 표기: 선행연구의 결과를 활용할 때는 독자가 근거를 확인할 수 있도록 출처를 밝혀야 하므로 임의로 생략할 수 없다.
- ② 연구의 제한점: 표본이나 측정, 연구 설계의 한계를 기술해야 결과의 해석 범위와 후속 연구의 방향이 분명해진다.
- ③ 가설과 모형: 가설은 변수 간 예상 관계를 진술하며, 이를 도식화한 연구모형이 모든 논문에 필수로 요구되는 것은 아니다.
- ④ 가설 검증: 자료에 대한 통계분석 결과를 바탕으로 가설의 지지 여부를 판단하므로 타당한 설명이다.
- ⑤ 결론의 내용: 연구방법의 세부 절차는 방법 부분에 기술하고, 결론에서는 주요 결과와 시사점 등을 종합한다.
관련 개념
양적연구는 이론과 선행연구를 토대로 가설을 세우고, 측정한 자료를 분석하여 예상한 관계가 자료에서 뒷받침되는지 살핀다.
논문에서는 자료 수집과 분석 절차를 방법 부분에, 분석 결과와 가설의 지지 여부를 결과 부분에 제시한다.
결론에서는 결과의 의미와 시사점, 연구의 제한점을 정리하며 선행연구를 인용할 때는 출처를 명시한다.
논문에서는 자료 수집과 분석 절차를 방법 부분에, 분석 결과와 가설의 지지 여부를 결과 부분에 제시한다.
결론에서는 결과의 의미와 시사점, 연구의 제한점을 정리하며 선행연구를 인용할 때는 출처를 명시한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과