논문 작성 시 ‘논의 및 결론’에 포함될 내용에 관한 설명으로 옳은 것은?
- ①연구 가설을 지지하지 않는 연구결과는 보고하거나 해석하지 않는다.
- ②연구 결과가 상담 실무 및 관련 이론에 갖는 시사점을 기술한다.
- ③연구에서 활용한 척도 및 자료 수집 절차를 상세히 기술한다.
- ④연구의 배경이 되는 이론과 선행연구들을 소개하고 가설을 진술한다.
- ⑤연구 참여자들의 인구통계학적 정보를 표로 제시한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 논의 및 결론에서는 연구 결과의 의미를 해석하고, 그 결과가 상담 실무와 관련 이론에 주는 시사점을 제시한다. 연구의 한계와 후속 연구 방향도 함께 다룰 수 있다.
선지별 오답 이유
- ① 가설 불지지 결과도 정직하게 보고하고 해석해야 한다. 예상과 다른 결과는 기존 이론을 재검토하거나 후속 연구의 방향을 찾는 근거가 된다.
- ② 실무·이론 시사점은 결과의 의미와 활용 가능성을 설명하므로 논의 및 결론에 적합하다.
- ③ 척도·자료 수집 절차는 연구가 어떻게 수행되었는지를 밝히는 내용으로, 주로 연구방법에 기술한다.
- ④ 이론적 배경·가설은 연구의 필요성과 예측을 제시하는 내용으로, 주로 서론에서 다룬다.
- ⑤ 참여자 특성은 표본을 이해하도록 연구방법이나 연구결과에서 제시하는 정보이며, 논의 및 결론의 핵심 내용은 아니다.
관련 개념
연구방법은 참여자, 측정도구, 절차와 분석방법을 설명한다.
연구결과는 분석에서 확인된 사실을 제시하며, 가설과 다른 결과도 빠뜨리지 않는다.
논의 및 결론은 그 사실의 의미를 선행연구와 연결해 해석하고, 적용 가능성·한계·후속 연구 과제를 제시한다.
연구결과는 분석에서 확인된 사실을 제시하며, 가설과 다른 결과도 빠뜨리지 않는다.
논의 및 결론은 그 사실의 의미를 선행연구와 연결해 해석하고, 적용 가능성·한계·후속 연구 과제를 제시한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과