자료의 총체로부터 귀납적으로 이론을 개발하는 방법으로서, 연구자는 수집한 자료에 기초하여 가설을 설정하고 검증하며, 분석적 귀납법이라고 부르는 과정을 통해 이론을 개발하는 연구방법은?
- ①현상학적 연구
- ②사례연구
- ③문화기술지 연구
- ④합의적 질적 연구
- ⑤근거이론 연구
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 근거이론은 현장에서 수집한 자료를 지속적으로 비교·분석하여 개념과 범주를 만들고, 그 관계를 바탕으로 이론을 귀납적으로 구성한다. 자료에서 잠정적 설명을 세우고 검토한다는 단서가 이에 해당한다.
선지별 오답 이유
- ① 현상학은 참여자가 겪은 경험의 의미와 본질을 밝히는 데 초점을 둔다. 자료로부터 설명 이론을 구축하는 방법을 묻는 경우에는 맞지 않는다.
- ② 사례연구는 특정 개인·집단·사건을 맥락 속에서 깊이 탐구한다. 한 사례의 이해가 중심이므로 자료를 비교해 일반적인 이론을 만드는 방법을 직접 가리키지 않는다.
- ③ 문화기술지는 한 집단의 문화와 생활양식을 현장 관찰로 기술·해석한다. 문화의 이해가 주된 목적이어서 이론 생성이라는 핵심 단서와 거리가 있다.
- ④ 합의적 질적 연구는 여러 연구자가 자료 해석을 논의하고 합의해 결과의 신뢰성을 높인다. 연구자 간 합의 절차가 핵심이므로 제시된 이론 형성 과정과 다르다.
- ⑤ 근거이론은 자료에서 개념과 범주를 도출하고, 새 자료와 계속 대조하며 잠정적 설명을 수정한다. 이렇게 자료에 근거한 이론을 형성하므로 정답이다.
관련 개념
근거이론에서는 자료 수집과 분석을 함께 진행하며, 반복되는 의미를 개념으로 묶고 개념 간 관계를 범주로 정리한다.
지속적 비교를 통해 새 자료가 기존 설명에 들어맞는지 살피고, 어긋나는 사례가 있으면 설명을 수정한다.
따라서 경험의 본질, 개별 사례의 맥락, 집단문화의 기술보다 자료에 근거한 이론 형성이 문제의 핵심이다.
지속적 비교를 통해 새 자료가 기존 설명에 들어맞는지 살피고, 어긋나는 사례가 있으면 설명을 수정한다.
따라서 경험의 본질, 개별 사례의 맥락, 집단문화의 기술보다 자료에 근거한 이론 형성이 문제의 핵심이다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과