객관적 검사와 비교하여 투사적 검사의 장점으로 옳은 것은?
- ①검사 실시와 해석이 간편하다.
- ②검사결과가 채점자간 동일하다.
- ③집단검사에 효과적이므로 경제적이다.
- ④신뢰도와 타당도를 객관적으로 검증하기 용이하다.
- ⑤검사 자극이 모호하여 수검자의 내적 상태가 투사되기 용이하다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 투사적 검사는 의미가 뚜렷하지 않은 자극에 수검자가 자신의 경험과 정서, 욕구를 반영해 반응하도록 한다. 따라서 평소 직접 표현하기 어려운 내적 상태를 탐색하는 데 유리하다.
선지별 오답 이유
- ① 실시·해석의 간편성: 투사적 검사는 반응을 기록하고 맥락에 따라 해석해야 하므로 검사자에게 상당한 훈련과 시간이 필요하다.
- ② 채점자 간 일치: 반응 해석에 검사자의 판단이 개입할 수 있어, 표준화된 객관적 검사보다 평가자 간 결과가 달라지기 쉽다.
- ③ 집단검사의 경제성: 투사적 검사는 대개 개별적으로 실시하며 반응을 자세히 살펴야 하므로 대규모 집단검사에 적합하지 않다.
- ④ 신뢰도·타당도 검증: 반응이 다양하고 해석 기준을 일관되게 적용하기 어려워 객관적인 검증이 상대적으로 까다롭다.
- ⑤ 모호한 자극과 내면의 투사: 정해진 답이 없는 자극에 자유롭게 반응하는 과정에서 수검자의 정서, 갈등, 욕구가 드러날 수 있다.
관련 개념
투사적 검사는 잉크반점이나 그림처럼 해석의 여지가 있는 자극을 제시하고 자유로운 반응을 살핀다.
이 방식은 수검자의 주관적 의미 부여와 정서적 주제를 탐색하는 데 도움이 된다.
다만 반응의 채점과 해석에는 전문성이 필요하며, 신뢰도와 타당도는 검사 도구와 채점 체계에 따라 따로 검토해야 한다.
이 방식은 수검자의 주관적 의미 부여와 정서적 주제를 탐색하는 데 도움이 된다.
다만 반응의 채점과 해석에는 전문성이 필요하며, 신뢰도와 타당도는 검사 도구와 채점 체계에 따라 따로 검토해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과