각 이론의 한계점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①정신분석 - 내담자 입장에서 치료 기간이 길고 비용이 많이 든다.
- ②실존주의 상담 - 정형화된 상담 모형과 상담자 훈련 프로그램이 마련되어 있지 않다.
- ③행동주의 상담 - 부적응 행동에 대한 과거의 영향력을 간과한다.
- ④현실치료 - 상담자와 내담자의 치료적 관계를 중요하게 여기지 않는다.
- ⑤인간중심 상담 - 사회체계가 개인에게 기여하는 영향력을 과소평가하고 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 현실치료는 상담자와 내담자가 신뢰와 유대감을 형성하는 것을 변화의 토대로 삼는다. 따라서 치료적 관계를 중요하게 여기지 않는다는 설명이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 정신분석은 무의식적 갈등과 과거 경험을 깊이 탐색하므로 상담이 장기화되기 쉽고, 그에 따른 시간과 비용 부담이 한계로 지적된다.
- ② 실존주의 상담은 삶의 의미와 선택을 개별적으로 탐색한다. 이를 일률적인 절차나 표준화된 상담자 훈련 과정으로 만들기 어렵다는 비판이 있다.
- ③ 행동주의 상담은 현재의 관찰 가능한 행동과 학습 원리에 초점을 둔다. 그 결과 과거 경험이 부적응 행동에 미친 영향을 충분히 다루지 못할 수 있다.
- ④ 현실치료는 상담자가 내담자와 신뢰 관계를 맺은 뒤 현재의 선택과 책임을 탐색한다. 치료적 관계를 경시한다는 평가는 핵심 원리와 어긋난다.
- ⑤ 인간중심 상담은 개인의 주관적 경험과 성장 가능성을 중시한다. 이 때문에 사회구조나 환경이 개인에게 미치는 영향을 상대적으로 적게 다룬다는 비판이 가능하다.
관련 개념
현실치료에서는 상담자와 내담자의 신뢰 관계가 행동 변화의 출발점이다.
이 관계를 바탕으로 내담자가 현재의 욕구, 선택, 행동을 살피고 더 효과적인 행동을 계획하도록 돕는다.
상담 이론의 한계점을 비교할 때에는 각 이론이 중시하는 변화의 원리와 실제로 소홀히 다루는 영역을 구별해야 한다.
이 관계를 바탕으로 내담자가 현재의 욕구, 선택, 행동을 살피고 더 효과적인 행동을 계획하도록 돕는다.
상담 이론의 한계점을 비교할 때에는 각 이론이 중시하는 변화의 원리와 실제로 소홀히 다루는 영역을 구별해야 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과