집단상담의 윤리에 관한 설명으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 법원 판결을 받아 참여하는 집단원이 중도에 집단을 포기할 때, 이로 인해 발생할 수 있는 문제를 설명하고 집단 참여 여부를 스스로 선택하게 한다.
ㄴ. 한 집단원이 부정적인 감정표출에 대한 집단압력을 받을 때, 집단상담자는 집단원들이 상호작용해서 문제를 해결하도록 기다린다.
ㄷ. 청소년 집단원이 치명적인 전염병에 걸렸을 때, 즉시 집단원, 법적 보호자, 교사 및 관련 전문기관 등에 이 사실을 알려야 한다.
ㄹ. 청소년들이 집단상담에 참여할 때 상담료와 상담기록 부분은 집단상담 종료 후 청소년과 법적 보호자에게 동의를 받아야 한다.
ㅁ. 개인상담 내담자가 집단상담에 참여해야 할 때, 상담의 효과를 위해 개인상담자는 가급적 자신이 운영하는 집단에 내담자를 참여하게 해야 한다.
- ①ㄱ, ㄷ
- ②ㄹ, ㅁ
- ③ㄱ, ㄴ, ㅁ
- ④ㄱ, ㄹ, ㅁ
- ⑤ㄴ, ㄹ, ㅁ
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 부적절한 집단압력에는 상담자가 개입해야 하며, 상담료와 기록에 관한 동의는 참여 전에 받아야 한다. 개인상담 내담자에게 집단이 필요하더라도 상담자 자신의 집단을 우선 권해서는 안 된다.
선지별 오답 이유
- ① 강제 참여·감염 고지는 적절한 설명을 포함한다. 그러나 집단압력에 대한 방관과 동의 시점의 오류가 빠져 있어 해당하지 않는다.
- ② 사후 동의와 자기 집단 우선 권유는 부적절하다. 다만 감정표출을 강요받는 집단원을 상담자가 보호해야 한다는 점도 빠져 있다.
- ③ 집단압력 방관과 자기 집단 우선 권유는 부적절하다. 법원 판결에 따른 참여자에게 중도 포기의 영향을 알리고 선택권을 설명하는 것은 적절하다.
- ④ 사후 동의와 자기 집단 우선 권유는 부적절하다. 강제 참여자에게 포기의 결과를 설명하고 가능한 선택을 안내하는 것은 윤리적 의무다.
- ⑤ 집단압력 방관, 사후 동의, 자기 집단 우선 권유를 모두 부적절한 설명으로 묶었다. 상담자는 강요를 막고 사전 동의를 받으며 내담자에게 적합한 집단을 권해야 한다.
관련 개념
집단상담자는 집단원의 자율성과 안전을 함께 보호하며, 감정표출을 강요하는 압력이 생기면 개입한다.
상담료·기록·비밀보장의 범위는 참여 전에 청소년과 법적 보호자에게 설명하고 필요한 동의를 받는다.
심각한 전염 위험처럼 비밀보장의 예외가 문제 되는 상황에서는 관련자 보호를 위한 고지가 필요하며, 개인상담 내담자의 집단 선택은 적합성을 기준으로 한다.
상담료·기록·비밀보장의 범위는 참여 전에 청소년과 법적 보호자에게 설명하고 필요한 동의를 받는다.
심각한 전염 위험처럼 비밀보장의 예외가 문제 되는 상황에서는 관련자 보호를 위한 고지가 필요하며, 개인상담 내담자의 집단 선택은 적합성을 기준으로 한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과