집단상담의 이론적 접근과 기법의 연결로 옳지 않은 것은?
- ①현실치료 - 유머, 직면
- ②정신분석 - 꿈 분석, 해석
- ③게슈탈트 - 자각, 빈 의자 기법
- ④해결중심 - 기적 질문, 탈숙고 기법
- ⑤아들러 - 생활양식 분석, 역설적 의도
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 해결중심 상담은 기적 질문으로 내담자가 바라는 미래와 변화의 단서를 구체화한다. 탈숙고는 증상에 쏠린 주의를 다른 곳으로 돌리는 로고테라피 기법이므로 이 연결이 옳지 않다.
선지별 오답 이유
- ① 현실치료에서는 내담자가 현재 행동을 평가하고 더 효과적인 선택을 하도록 돕는다. 상담자는 유머와 직면을 활용해 행동의 결과를 살펴보게 할 수 있다.
- ② 정신분석은 무의식적 갈등을 탐색한다. 꿈을 분석하고 그 의미를 해석하는 것은 이러한 탐색에 쓰이는 대표적인 방법이다.
- ③ 게슈탈트 상담은 지금 여기에서의 경험을 알아차리는 자각을 중시한다. 빈 의자 기법은 미해결 감정이나 관계를 현재의 대화로 드러내는 데 쓰인다.
- ④ 해결중심 상담의 기적 질문은 문제가 해결된 미래를 상상하게 한다. 반면 탈숙고는 자기 증상에 대한 과도한 주의를 줄이는 로고테라피 기법이므로 연결이 잘못되었다.
- ⑤ 아들러 상담은 생활양식을 분석해 개인의 신념과 행동 양식을 이해한다. 역설적 의도 역시 고착된 행동 양식을 흔들어 변화의 계기를 만드는 기법으로 연결된다.
관련 개념
해결중심 상담은 문제의 원인 분석보다 원하는 변화, 예외 경험, 이미 지닌 자원을 찾는 데 초점을 둔다.
기적 질문은 문제가 사라진 뒤 무엇이 달라질지를 묻고, 그 답을 실천 가능한 작은 목표로 구체화한다.
탈숙고는 프랭클의 로고테라피에서 자신의 증상이나 수행에 지나치게 집중하는 상태를 완화하는 방법이다.
기적 질문은 문제가 사라진 뒤 무엇이 달라질지를 묻고, 그 답을 실천 가능한 작은 목표로 구체화한다.
탈숙고는 프랭클의 로고테라피에서 자신의 증상이나 수행에 지나치게 집중하는 상태를 완화하는 방법이다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과