지능이론에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①길포드(J. Guilford)의 지력구조론: 지능은 기능 × 조작 × 산출의 세 차원으로 구성됨
- ②서스톤(I. Thurstone)의 기초정신능력이론: 지능은 상호 독립적인 일곱 가지 하위요인으로 구성됨
- ③카텔(R. Cattell)의 Gf-Gc이론: 결정적 지능(Gc)은 성인기에도 다양한 지적 자극을 통해 유지되거나 향상될 수 있음
- ④스피어만(C. Spearman)의 이요인이론: 일반요인(g)은 모든 유형의 지적 활동에 관여하는 일반적 능력임
- ⑤가드너(H. Gardner)의 다중지능이론: 지능은 문화권에 따라 다르게 정의될 수 있으며 각 하위 지능들의 상대적 중요성은 동일함
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 길포드의 지력구조론은 조작·내용·산출의 세 차원으로 지능을 분류한다. ‘기능’을 차원으로 제시한 설명이 잘못되었다.
선지별 오답 이유
- ① 길포드: 세 차원 가운데 자극이나 정보를 뜻하는 것은 ‘내용’이다. ‘기능’을 그 자리에 넣었으므로 틀리다.
- ② 서스톤: 언어 이해, 수리, 공간 능력 등 일곱 가지 기초정신능력을 구분한 설명으로 옳다.
- ③ 카텔: 결정성 지능은 학습과 경험으로 축적한 지식에 바탕을 두므로 성인기에도 지적 자극에 따라 유지·향상될 수 있다.
- ④ 스피어만: 일반요인은 여러 지적 과제의 수행에 공통으로 관여하며, 특수요인은 개별 과제에 관여한다.
- ⑤ 가드너: 문화에 따라 높이 평가하는 능력은 달라질 수 있다. 특정 지능이 모든 문화에서 본질적으로 더 우월하다고 보지 않는다는 취지에서 옳다.
관련 개념
길포드는 지능을 정보를 처리하는 방식인 조작, 처리 대상인 내용, 처리 결과인 산출로 분류했다.
서스톤은 단일한 지능 점수보다 여러 기초정신능력에 주목했고, 스피어만은 공통 일반요인과 과제별 특수요인을 구분했다.
카텔은 유동성 지능과 결정성 지능을 구분했으며, 가드너는 문화적 맥락에서 여러 지능의 발현과 가치를 살폈다.
서스톤은 단일한 지능 점수보다 여러 기초정신능력에 주목했고, 스피어만은 공통 일반요인과 과제별 특수요인을 구분했다.
카텔은 유동성 지능과 결정성 지능을 구분했으며, 가드너는 문화적 맥락에서 여러 지능의 발현과 가치를 살폈다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과