베버(A.Weber)의 공업입지론에 관한 설명으로 틀린 것은?(단, 기업은 단일 입지 공장이고, 다른 조건은 동일함)
- ①생산자는 합리적 경제인이라고 가정한다.
- ②최소비용으로 제품을 생산할 수 있는 곳을 기업의 최적입지점으로 본다.
- ③기업의 입지요인으로 수송비, 인건비, 집적이익을 제시하였다.
- ④기업은 수송비, 인건비, 집적이익의 순으로 각 요인이 최소가 되는 지점에 입지한다.
- ⑤등비용선(isodapane)은 최소수송비 지점으로부터 기업이 입지를 바꿀 경우, 이에 따른 추가적인 수송비의 부담액이 동일한 지점을 연결한 곡선을 의미한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 베버의 공업입지론은 수송비, 인건비, 집적이익을 주요 입지 요인으로 제시하며, 이들 요인 간의 상쇄 관계를 통해 총 비용이 최소화되는 지점을 최적 입지로 결정합니다. 각 요인이 개별적으로 최소가 되는 지점을 순서대로 찾는 것이 아니라, 전체 비용 최소화를 위한 요인 간의 비교 분석이 핵심입니다.
선지별 오답 이유
- ① 생산자는 합리적 경제인이라는 가정은 베버의 공업입지론을 포함한 대부분의 고전적 경제 이론의 기본 전제입니다. 기업은 비용을 최소화하여 이윤을 극대화하려는 합리적인 주체로 가정합니다.
- ② 최소비용 이론으로 불리는 베버의 공업입지론은 기업의 최적 입지가 생산 비용을 최소화할 수 있는 지점이라고 설명합니다. 이는 그의 이론의 핵심 전제입니다.
- ③ 베버는 공장 입지에 영향을 미치는 세 가지 주요 요인으로 수송비(transport cost), 인건비(labor cost), 그리고 집적이익(agglomeration economies)을 제시했습니다. 이는 그의 이론의 기본 구성 요소입니다.
- ④ 기업이 수송비, 인건비, 집적이익의 순으로 각 요인이 최소가 되는 지점에 입지한다는 설명은 틀렸습니다. 베버는 먼저 최소수송비 지점을 찾고, 그 지점에서 인건비가 낮은 다른 지역으로 이동할 경우 증가하는 수송비보다 절약되는 인건비가 더 큰지를 비교합니다. 최종적으로 집적이익이 발생하는 곳으로 이동할 때 추가 비용보다 집적이익이 더 큰지를 비교하여 총 비용이 최소화되는 지점을 결정합니다. 즉, 각 요인의 개별 최소 지점을 순서대로 찾는 것이 아니라, 요인 간의 비용 상쇄 관계를 고려하여 전체 비용을 최소화하는 지점을 탐색합니다.
- ⑤ 등비용선(isodapane)은 최소수송비 지점으로부터 입지가 변경될 경우 발생하는 추가적인 수송비 부담액이 동일한 지점들을 연결한 곡선을 의미합니다. 이 등비용선을 활용하여 인건비 절약액과 집적이익이 수송비 증가분을 상쇄하는지 여부를 판단합니다.
관련 개념
베버의 공업입지론은 최소비용이론으로, 최소수송비 지점으로부터 시작하여 인건비와 집적이익을 고려하여 최종적인 최적 입지를 결정합니다. 수송비는 원료 수송비와 제품 수송비로 구성되며, 원료지수(, 은 원료 무게, 는 제품 무게)를 통해 원료의 중량 감소 여부가 입지에 미치는 영향을 설명합니다. 등비용선(isodapane)은 추가 수송비의 동일한 지점들을 연결한 선으로, 노동비 절약 또는 집적이익이 등비용선 내부에 있을 때 입지 이동이 정당화됩니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과