복지국가 유형화 연구의 연구자와 유형을 옳게 연결한 것은?
사회복지정책론- ①티트머스(R. Titmuss)는 ‘사회적 시장경제’와 ‘사회주의적 시장경제’로 구분하였다.
- ②미쉬라(R. Mishra)는 ‘분화된 복지국가’와 ‘통합된 복지국가’로 구분하였다.
- ③퍼니스와 틸톤(N. Furniss & T. Tilton)은 ‘소극적 국가’, ‘적극적 국가’, ‘사회투자국가’로 구분하였다.
- ④조지와 윌딩(V. George & P. Wilding)은 ‘프로레타리아 복지국가’와 ‘부르조아 복지국가’로 구분하였다.
- ⑤윌렌스키와 르보(H. Wilensky & C. Lebeaux)는 ‘선발 복지국가’와 ‘후발 복지국가’로 구분하였다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 미쉬라는 사회복지와 경제의 통합 정도 및 정책결정 구조를 기준으로 복지국가를 분화된 복지국가와 통합된(연계된) 복지국가로 유형화하였습니다.
선지별 오답 이유
- ① 티트머스는 복지국가를 잔여적 모형, 산업업적 성취 모형, 제도적 재분배 모형의 세 가지로 분류하였습니다. 사회적 시장경제 등은 복지국가 유형화의 기본 분류 명칭과 일치하지 않습니다.
- ② 미쉬라는 경제와 사회복지의 관계를 바탕으로 다원주의 및 분절적 성격을 띤 '분화된 복지국가'와 조합주의 및 사회·경제정책이 상호 조정되는 '통합된 복지국가'로 구분하여 설명하였습니다.
- ③ 퍼니스와 틸톤은 국가의 개입 형태와 복지 지향에 따라 '적극적 국가', '사회보장국가', '사회복지국가'로 분류하였습니다. 사회투자국가는 앤서니 기든스 등이 제시한 제3의 길과 관련된 현대적 복지 개념입니다.
- ④ 조지와 윌딩은 초기 연구에서 반집합주의, 소극적 집합주의, 페이비언 사회주의, 마르크스주의의 4가지 이데올로기로 구분하였고, 이후 신우파, 중도노선, 민주적 사회주의, 마르크스주의, 페미니즘, 녹색주의로 수정·발전시켰습니다. 프로레타리아 복지국가와 부르조아 복지국가라는 분류는 제시하지 않았습니다.
- ⑤ 윌렌스키와 르보는 가족과 시장의 기능 실패 시 임시로 개입하는 '잔여적 모형'과 사회 전체 제도의 일부로서 보편적 복지를 제공하는 '제도적 모형'으로 이분화하였습니다.
관련 개념
복지국가 유형화는 학자들의 분석 기준과 이념적 지향에 따라 다양하게 발전해 왔습니다. 윌렌스키와 르보의 잔여적·제도적 모형, 티트머스의 잔여적·산업업적달성·제도적 재분배 모형이 초기 대표적 분류에 해당합니다. 이후 미쉬라(분화/통합), 퍼니스와 틸톤(적극적 국가/사회보장국가/사회복지국가), 에스핑앤더슨(자유주의/보수주의·조합주의/사회민주주의) 등으로 이론이 정교화되었습니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과