패널조사에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①동일 대상을 반복 조사하는 것이다.
- ②패널조건화(panel conditioning) 현상으로 연구결과의 정확성이 높아질 수 있다.
- ③조사대상자의 추적과 관리에 비용이 많이 든다.
- ④독립변수의 시간적 우선성을 확보할 수 있어 내적 타당도를 높일 수 있다.
- ⑤조사대상자의 상실로 변화를 확인하기 어려울 수 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 패널조건화는 동일 대상에 대한 반복 측정이 피조사자에게 학습효과나 태도 변화를 일으켜 응답 왜곡을 유발하므로, 조사 결과의 정확성을 높이는 것이 아니라 타당도를 저해하는 한계점입니다.
선지별 오답 이유
- ① 동일 대상 집단을 시점만 달리하여 계속 관찰하는 것은 패널연구의 가장 기본적인 정의에 해당합니다.
- ② 패널조건화는 반복된 설문 참여로 대상자가 조사 내용에 익숙해지거나 학습효과가 발생하여 평소와 다른 비자연스러운 응답을 하게 되는 현상으로, 연구 결과의 타당도와 정확성을 저해하는 요인입니다.
- ③ 시간 경과에 따라 대상자의 이사, 연락처 변경 등을 지속적으로 추적하고 협조를 유지해야 하므로 관리 비용과 노력이 크게 소요됩니다.
- ④ 시간의 선후관계를 명확히 확인할 수 있어 횡단연구에 비해 인과관계의 시간적 우선성 확보 및 내적 타당도 증진에 유리합니다.
- ⑤ 조사 과정에서 사망, 거부, 이사 등으로 표본이 탈락하는 패널 마모가 누적되면 표본의 대표성이 떨어지고 장기적 변화를 파악하기 어려워집니다.
관련 개념
패널연구는 동일한 조사대상자를 일정한 시간 간격을 두고 지속적으로 추적하여 변화를 관찰하는 종단조사의 한 유형입니다.
시간의 흐름에 따라 동일 집단의 변화 과정을 직접 관찰하므로 원인과 결과의 선후관계를 규명하기에 유리합니다.
그러나 패널 이탈로 인한 표본 상실(패널 마모)과 반복 측정에 따른 응답 왜곡(패널조건화) 등 조사 관리상 엄격한 통제가 요구됩니다.
시간의 흐름에 따라 동일 집단의 변화 과정을 직접 관찰하므로 원인과 결과의 선후관계를 규명하기에 유리합니다.
그러나 패널 이탈로 인한 표본 상실(패널 마모)과 반복 측정에 따른 응답 왜곡(패널조건화) 등 조사 관리상 엄격한 통제가 요구됩니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과