영가설(null hypothesis)에 관한 설명으로 옳은 것은?
사회복지조사론- ①변수 간의 관계가 존재한다는 가설이다.
- ②변수 간 관계없음이 검증된 가설이다.
- ③조사자가 검증하고자 하는 가설이다.
- ④영가설에 대한 반증가설이 연구가설이다.
- ⑤변수 간 관계가 우연임을 말하는 가설이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 영가설(귀무가설)은 모집단에서 두 변수 간에 실질적인 관계나 차이가 없으며, 표본에서 관찰되는 관계는 단지 표집오차나 우연에 의한 것이라고 규정하는 가설입니다.
선지별 오답 이유
- ① 관계 존재 가설: 변수 간에 유의미한 차이나 관계가 존재한다고 설정하는 것은 연구가설(대립가설)에 해당합니다. 영가설은 관계나 차이가 없다고 설정합니다.
- ② 검증 완료된 가설: 가설은 통계적 검정의 대상이 되는 잠정적인 진술일 뿐이며, 아직 진위가 검증되지 않은 상태로 설정됩니다. 따라서 이미 검증이 완료된 가설이 아닙니다.
- ③ 조사자의 검증 목적 가설: 연구자가 이론적 배경이나 실질적 목적을 가지고 실제로 참임을 입증하고자 하는 가설은 연구가설(대립가설)입니다. 영가설은 이를 검증하기 위해 기각될 것을 전제로 세우는 반대의 진술입니다.
- ④ 반증가설 관계: 연구가설을 반증하기 위해 설정하는 가설이 영가설입니다. 즉, 방향이 뒤바뀌어 설명되었습니다.
- ⑤ 우연성 설명 가설: 영가설은 두 변수 간에 실질적인 관계가 없으며, 표본에서 나타나는 차이나 상관관계는 오직 표집오차와 같은 우연의 결과에 불과하다고 봅니다. 따라서 옳은 진술입니다.
관련 개념
영가설(귀무가설, )은 연구가설과 반대되는 입장으로, 변수 간에 아무런 관계나 차이가 없다고 가정하는 가설입니다.
표본 관찰에서 어떠한 관계나 차이가 나타나더라도 이는 통계적 오류나 단순한 우연(표집오차)에 불과하다고 봅니다.
가설검정에서는 직접 연구가설을 증명하는 대신, 이 영가설을 기각함으로써 연구가설의 타당성을 간접적으로 지지받는 방식을 취합니다.
표본 관찰에서 어떠한 관계나 차이가 나타나더라도 이는 통계적 오류나 단순한 우연(표집오차)에 불과하다고 봅니다.
가설검정에서는 직접 연구가설을 증명하는 대신, 이 영가설을 기각함으로써 연구가설의 타당성을 간접적으로 지지받는 방식을 취합니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과