[사회복지사1급 제18회(2020) 86번]

다음 사례에서 사회복지사의 개입방법에 관한 설명으로 옳은 것은?

가정폭력으로 이혼한 영미씨의 전 남편은 딸의 안전을 확인해야 양육비를 주겠다며 딸의 휴대폰 번호도 못 바꾸게 하였다. 영미씨는 아버지의 언어폭력으로 인한 고통을 호소하는 딸에게 전화를 계속하여 받도록 하였다. 사회복지사는 이에 대한 사정평가 후, 경제적 어려움에 대한 불안감이 가정폭력을 사실상 지속시킨다고 판단하여 양육비이행지원서비스를 받을 수 있도록 지원하고 아버지의 전화를 차단하도록 하였다.

사회복지실천기술론
  1. ①가족 옹호
  2. ②가족 재구성
  3. ③재정의하기
  4. ④탈삼각화기법
  5. ⑤균형 깨트리기

선지를 골라 바로 채점해 보세요.

정답 ① — 사회복지사가 폭력 위험에 노출된 가족을 보호하기 위해 가해자와의 접촉을 차단하고, 양육비이행지원서비스라는 제도적 자원을 직접 연계하여 가족의 권익과 안전을 확보해 준 개입이므로 가족 옹호에 해당한다.

선지별 오답 이유

  • ① 클라이언트 가족의 안전을 위협하는 폭력적 접촉을 차단하고, 양육비이행지원서비스라는 제도적 자원을 연계하여 경제적 권리와 가족의 안전을 대변하고 확보하도록 도왔으므로 적절하다.
  • ② 원가족의 세대 간 전수된 역동을 탐색하고 심리극이나 역할극을 통해 과거의 미해결 과제를 재경험하며 치유를 도모하는 경험적 가족치료 기법에 해당하므로 본 사례와 거리가 멀다.
  • ③ 가족원이 보이는 문제 행동이나 상호작용의 맥락에 긍정적인 의미나 새로운 시각을 부여하여 인식을 전환하도록 돕는 기법이므로 해당하지 않는다.
  • ④ 두 사람 사이의 긴장과 갈등을 완화하기 위해 제3자를 끌어들인 삼각관계를 정서적으로 해체하여 분화를 촉진하는 다세대 가족치료 기법이므로, 제도적 자원 연계와 폭력 차단을 중심으로 한 본 개입과는 다르다.
  • ⑤ 가족 내 고착화된 권력 관계나 역기능적 위계를 변화시키기 위해 치료자가 특정 성원의 편을 들어 체계의 세력 균형을 의도적으로 무너뜨리는 구조적 가족치료 기법이므로 적절하지 않다.

관련 개념

가족 옹호는 가족이 스스로 필요한 자원을 획득하기 어렵거나 권리가 침해당하는 상황에서, 사회복지사가 가족의 정당한 권익을 대변하고 적절한 공적·사회적 서비스에 접근할 수 있도록 돕는 실천 활동이다.
특히 가정폭력이나 빈곤 등으로 취약해진 가족을 둘러싼 불합리한 환경을 개선하고 안전을 확보하기 위해 법적·제도적 지원 체계를 연결하는 간접적 개입 전략으로 자주 활용된다.
이를 통해 가족은 외부 억압이나 위험에서 벗어나 기본적인 안전과 경제적 권리를 보장받으며 자립적 기능을 회복할 수 있다.

출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과

신고가 접수됐습니다. 감사합니다.

오류 신고