사회보험과 비교하여 공공부조제도의 장점으로 옳은 것은?
사회복지정책론- ①대상효율성이 높다.
- ②가입률이 높다.
- ③수급자에 대한 낙인을 예방할 수 있다.
- ④행정비용이 발생하지 않는다.
- ⑤수평적 재분배 효과가 크다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 공공부조는 엄격한 자산조사를 바탕으로 한 선별적 급여 방식을 취하므로, 필요한 사람에게 자원을 집중적으로 전달하는 대상효율성이 사회보험에 비해 월등히 높습니다.
선지별 오답 이유
- ① 대상효율성은 투입된 복지 자원이 실질적인 지원이 필요한 빈곤층에게 집중적으로 전달되는 정도를 말하며, 엄격한 자산조사를 통해 저소득층을 선별하는 공공부조가 보편적 성격을 갖는 사회보험보다 높습니다.
- ② 보험료를 납부하고 가입하는 것은 사회보험의 고유한 운영 기제이며, 공공부조는 별도의 사전 가입 없이 조세를 재원으로 법적 요건을 만족하는 대상자에게 급여를 지급합니다.
- ③ 공공부조는 수급 대상자를 가려내기 위해 철저한 소득 및 재산 조사를 수반하므로, 수급자가 사회적 수치심이나 낙인을 느끼기 쉽습니다.
- ④ 신청자의 자격 요건 심사, 정기적인 자산조사, 부정수급 적발 등에 많은 인력과 예산이 투입되므로 급여 단위당 소요되는 행정비용이 큽니다.
- ⑤ 공공부조는 일반 조세를 기반으로 고소득층에서 저소득층으로 부를 이전하는 수직적 재분배 효과가 탁월하며, 위험 발생 여부에 따라 자원을 이전하는 수평적 재분배 효과는 사회보험의 특징입니다.
관련 개념
공공부조는 스스로 생계를 유지하기 어려운 취약계층의 최저생활을 보장하고 자립을 지원하기 위해 국가와 지방자치단체가 재정을 부담하는 제도입니다.
소득과 자산조사를 통해 절대적 빈곤층을 선별하여 자원을 집중 전달하므로 대상효율성과 수직적 소득재분배 효과가 매우 뛰어납니다.
다만 자산조사 과정에서 수급자에게 낙인감이 발생하고 복잡한 심사 절차로 인해 행정비용이 많이 든다는 한계가 있습니다.
소득과 자산조사를 통해 절대적 빈곤층을 선별하여 자원을 집중 전달하므로 대상효율성과 수직적 소득재분배 효과가 매우 뛰어납니다.
다만 자산조사 과정에서 수급자에게 낙인감이 발생하고 복잡한 심사 절차로 인해 행정비용이 많이 든다는 한계가 있습니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과