영가설(null hypothesis)과 연구가설(research hypothesis)에 관한 설명으로 옳은 것은?
사회복지조사론- ①연구가설은 연구의 개념적 틀 혹은 연구모형으로부터 도출될 수 있다.
- ②연구가설은 그 자체를 직접 검정할 수 있다.
- ③영가설은 연구가설의 검정 결과에 따라 채택되거나 기각된다.
- ④연구가설은 수집된 자료에서 나타난 차이나 관계가 표본추출에서 오는 우연에 의한 것으로 진술된다.
- ⑤연구가설은 영가설에 대한 반증의 목적으로 설정된다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 연구가설은 이론적 배경과 선행연구를 토대로 세운 개념적 틀이나 연구모형으로부터 논리적으로 도출됩니다. 반면 통계적 가설검정의 직접적인 대상은 영가설이며, 연구가설은 영가설을 기각함으로써 간접적으로 지지됩니다.
선지별 오답 이유
- ① 개념적 틀 도출: 연구자는 선행연구의 검토나 이론적 배경, 연구모형 및 개념적 틀을 바탕으로 변수 간의 관계를 예측하는 연구가설을 도출하므로 적절합니다.
- ② 직접 검정 여부: 통계적 가설검정의 직접적인 대상은 연구가설이 아니라 영가설이며, 영가설을 기각함으로써 연구가설을 간접적으로 지지·채택합니다.
- ③ 검정의 선후 관계: 검정은 영가설을 대상으로 수행되며, 영가설의 기각 또는 채택 여부에 따라 연구가설의 채택 여부가 결정됩니다.
- ④ 표본추출 오차 진술: 관찰된 차이나 관계가 변수 간의 실제 효과가 아니라 표본추출에 따른 우연의 결과라고 진술하는 것은 연구가설이 아니라 영가설입니다.
- ⑤ 반증 목적의 주체: 연구가설을 반증하기 위한 목적으로 설정되는 가설은 영가설입니다. 연구가설은 연구자가 실제로 밝혀내거나 입증하고자 하는 가설입니다.
관련 개념
가설은 둘 이상의 변수 간의 관계에 대한 잠정적인 진술로, 선행연구와 이론적 배경 및 연구모형을 통해 도출됩니다. 통계적 검정에서는 연구자가 입증하고자 하는 연구가설을 직접 검정하지 않고, 차이나 관계가 없다고 보는 영가설을 기각함으로써 연구가설을 간접적으로 지지합니다. 따라서 영가설은 연구가설을 반증하기 위해 설정되며, 검정의 직접적인 대상은 영가설입니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과