표본 연구에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①표본 연구는 전수 연구에 비해 시간과 비용 측면에서 효율적이다.
- ②모집단이 큰 경우에는 표본 연구가 적합하다.
- ③표본 연구는 전수 연구에 비해 비표본오차가 크다.
- ④전수 연구에서 모수와 통계치의 구분은 필요하지 않다.
- ⑤확률표집은 비확률표집에 비해 정확한 표집틀이 필요하다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ③ — 표본 연구는 관리해야 할 조사 대상과 조사 인력이 적어 철저한 관리가 가능하므로, 대규모 인력과 과정 관리가 필요한 전수 연구에 비해 비표본오차를 더 적게 줄일 수 있습니다.
선지별 오답 이유
- ① 전수조사에 비해 조사 대상 규모가 훨씬 작기 때문에 자료 수집과 분석에 소요되는 시간과 비용을 크게 절감할 수 있어 효율적입니다.
- ② 모집단의 규모가 매우 크거나 무한모집단에 가까울 때는 모든 대상을 일일이 조사하는 전수조사가 현실적으로 불가능하므로 표본조사를 적용하는 것이 타당합니다.
- ③ 비표본오차는 조사원의 자질, 측정 도구의 결함, 무응답 등 표집 이외의 과정에서 발생하는 오차입니다. 표본 연구는 관리 대상이 적어 통제가 용이하므로 대규모 인력과 관리가 요구되는 전수 연구에 비해 비표본오차가 작습니다.
- ④ 전수 연구는 모집단 전체를 관찰하므로 계산된 통계치 자체가 곧 모집단의 특성치인 모수가 되기 때문에 둘을 구별할 실익이 없습니다.
- ⑤ 확률표집은 모집단의 모든 구성요소가 표본으로 뽑힐 확률을 사전에 명확히 알아야 하므로 모집단 목록이 완전히 정리된 표집틀이 반드시 갖추어져야 합니다.
관련 개념
표본조사는 모집단 전체가 아닌 일부를 추출하여 조사하므로 표본오차가 발생하는 반면, 조사 규모가 작아 조사원 훈련과 관리가 용이하여 비표본오차를 줄일 수 있습니다. 반대로 전수조사는 모든 대상을 조사하므로 표집 자체에서 오는 표본오차는 없지만, 방대한 조사 규모로 인해 무응답, 측정 오류, 조사원 편향 등 비표본오차가 오히려 커지는 경향이 있습니다. 따라서 연구의 성격, 모집단 규모, 가용 자원 등을 종합적으로 고려하여 적절한 조사 방식과 표집 방법을 선택해야 합니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과