내용분석과 내러티브 탐구에 관한 비교로 옳지 않은 것은?
사회복지조사론- ①내용분석은 2차적 자료를 분석하고, 내러티브 탐구는 1차적 자료를 분석한다.
- ②모두 비관여적 혹은 비반응성 연구이다.
- ③내용분석에 비해 내러티브 탐구는 과정중심적으로 접근할 수 있다.
- ④내용분석은 내러티브 탐구에 비해 보다 많은 사례를 분석할 수 있다.
- ⑤모두 자료를 해석하고 구조화하는데 연구자의 객관성 유지가 필요하다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 내용분석은 연구 대상과 상호작용하지 않는 비관여적(비반응성) 조사방법이지만, 내러티브 탐구는 연구자와 연구 참여자 간의 직접적인 상호작용과 반응을 바탕으로 서사를 구성하므로 비반응성 연구에 해당하지 않습니다.
선지별 오답 이유
- ① 자료 성격 측면에서 내용분석은 주로 책, 일기, 신문, 방송 등 이미 생산된 2차적 기록물을 분석 대상으로 삼는 반면, 내러티브 탐구는 연구자가 참여자와 직접 심층 면담 등을 진행하여 수집한 1차적 서사 자료를 주로 다루므로 적절한 설명입니다.
- ② 비관여적(비반응성) 연구는 연구자가 연구 대상에게 영향을 주지 않고 조사하는 방법으로 내용분석이 이에 해당합니다. 그러나 내러티브 탐구는 연구자와 연구 참여자 간의 깊은 라포 형성과 능동적 상호작용 및 반응을 전제로 진행되므로 비관여적·비반응성 연구로 볼 수 없어 옳지 않습니다.
- ③ 접근 방식 측면에서 내러티브 탐구는 한 개인이나 소수 참여자의 삶의 궤적, 시간적 변화, 맥락 속에서의 의미 형성 과정을 추적하므로 과정중심적 접근에 매우 적합합니다.
- ④ 분석 규모 측면에서 내용분석은 표준화된 범주화를 통해 상대적으로 많은 양의 텍스트나 표본을 다룰 수 있지만, 내러티브 탐구는 소수의 심층적인 서사를 깊이 있게 다루므로 내용분석이 더 많은 사례를 분석할 수 있습니다.
- ⑤ 연구자의 태도 측면에서 질적·양적 분석을 막론하고 수집된 자료를 자의적으로 왜곡하지 않고 타당하게 해석·구조화하기 위해 연구자의 체계적이고 객관적인 태도 유지가 요구됩니다.
관련 개념
내용분석은 기존의 문헌, 텍스트, 영상 등 기록된 2차적 의사소통 기록물을 체계적으로 분석하는 대표적인 비반응성·비관여적 연구방법입니다. 반면 내러티브 탐구는 연구 참여자의 구술 생애사나 심층 인터뷰 등 1차적 경험 서사를 바탕으로 연구자와 참여자 간의 상호작용을 통해 삶의 의미를 재구성하는 질적 연구방법입니다. 따라서 두 방법은 자료의 성격, 연구자와 대상자의 상호작용 유무(반응성 여부), 분석 대상 사례의 규모 등에서 뚜렷한 차이를 보입니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과