JIT(Just In Time)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
보관하역론- ①필요한 시간에, 필요한 장소에, 필요한 양만큼 공급하는 방식이다.
- ②공급자는 제조업체의 필요한 자재 소요량을 신속하게 파악할 수 있어야 한다.
- ③공급자와 생산자간 상호 협력이 미흡할 경우 성과를 기대하기 어렵다.
- ④공급자는 안정적인 장기계약을 통해 제조기업의 한 공정처럼 협력할 수 있어야 한다.
- ⑤수요예측을 기반으로 하는 Push 방식이 효과적이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — JIT(Just In Time)는 후공정의 요구에 따라 필요한 수량만큼 보충하는 견인(Pull) 방식을 기본 원리로 하므로, 수요예측을 기반으로 밀어내는 푸시(Push) 방식을 효과적이라고 설명한 것은 잘못되었습니다.
선지별 오답 이유
- ① 적시 공급 원칙을 설명한 내용으로, 낭비 요소를 제거하고 재고를 최소화하기 위해 요구되는 기본 개념에 부합합니다.
- ② 후공정의 소비 정보가 실시간으로 전달되어야 결품 없이 생산이 지속될 수 있으므로, 공급자의 신속한 소요량 파악 능력은 필수적입니다.
- ③ 완충 재고 없이 운영되는 특성상 공급망 구성원 간의 정보 공유와 신뢰 협력이 부족하면 생산 중단 위험이 크게 높아집니다.
- ④ 다수의 공급자와 단기 경쟁 입찰을 하기보다 소수 우수 업체와 장기 협력 관계를 맺어 품질과 납기를 일체화하는 것이 일반적입니다.
- ⑤ JIT는 실제 발생한 후공정 수요에 맞춰 자재를 끌어당기는 견인(Pull) 방식을 채택하므로, 예측 기반의 밀어내기(Push) 방식을 적용한다는 설명은 틀렸습니다.
관련 개념
JIT(Just In Time) 생산방식은 재고 비용을 최소화하고 낭비를 제거하기 위해 후공정이 필요한 시점에 필요한 부품을 가져가는 풀(Pull) 방식을 근간으로 합니다.
공급자와 생산자 간에 긴밀한 정보 공유와 장기적 신뢰 관계가 구축되어야 결품 없는 적시 공급이 가능합니다.
반면 수요예측에 따라 선제적으로 생산하여 밀어내는 푸시(Push) 방식은 안전재고 축적을 유발하므로 JIT의 무재고 지향 철학과 상반됩니다.
공급자와 생산자 간에 긴밀한 정보 공유와 장기적 신뢰 관계가 구축되어야 결품 없는 적시 공급이 가능합니다.
반면 수요예측에 따라 선제적으로 생산하여 밀어내는 푸시(Push) 방식은 안전재고 축적을 유발하므로 JIT의 무재고 지향 철학과 상반됩니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과