각 사례에서 활용하고 있는 수퍼비전의 이론적 근거를 순서대로 바르게 짝지은 것은?
＜사례 1＞
○ 내담자에게 매우 강한 정서적 반응을 갖고 있는 것 같습니다. 당신의 삶에서 이러한 감정을 경험한 적은 언제이고 누구에게서 입니까?
＜사례 2＞
○ 오늘 내담자와 함께 한 경험에서 내담자에게 중요한 것이 무엇이라고 생각합니까?
- ①게슈탈트 - 인간중심
- ②정신역동 - 게슈탈트
- ③게슈탈트 - 의미치료
- ④인간중심 - 게슈탈트
- ⑤정신역동 - 인간중심
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 사례 1은 상담자의 강한 정서 반응을 과거 대인관계 경험과 연결해 탐색하므로 정신역동적 수퍼비전에 해당한다. 사례 2는 내담자와 함께한 경험을 바탕으로 내담자에게 중요한 의미를 공감적으로 이해하려는 인간중심 접근이다.
선지별 오답 이유
- ① 게슈탈트·인간중심: 후반의 공감적 이해는 적절하지만, 전반의 과거 관계 탐색은 현재의 알아차림을 중시하는 게슈탈트보다 정신역동에 가깝다.
- ② 정신역동·게슈탈트: 전반은 과거 관계에서 비롯된 정서 반응을 살피므로 맞지만, 후반은 현재 순간의 자각 실험보다 내담자의 경험을 이해하는 데 초점을 둔다.
- ③ 게슈탈트·의미치료: 전반의 질문은 상담자의 과거 관계를 탐색한다. 후반도 삶의 궁극적 의미나 실존적 선택을 다루는 의미치료의 질문으로 보기 어렵다.
- ④ 인간중심·게슈탈트: 전반은 무조건적 긍정적 존중이나 공감보다 과거 관계와 정서 반응의 연결을 살핀다. 후반 역시 자각 실험보다 내담자 이해에 가깝다.
- ⑤ 정신역동·인간중심: 상담자의 강한 감정이 과거 관계에서 비롯되었는지 탐색하고, 이어 내담자의 경험에서 중요한 것을 공감적으로 이해하므로 두 사례에 모두 부합한다.
관련 개념
정신역동적 수퍼비전은 상담 장면의 강한 감정이 상담자의 과거 관계 경험과 어떻게 연결되는지 살핀다.
인간중심 수퍼비전은 상담자의 경험을 발판으로 내담자의 주관적 세계를 공감적으로 이해하도록 돕는다.
게슈탈트 접근은 지금 여기에서의 자각을, 의미치료는 삶의 의미와 선택을 주된 탐색 대상으로 삼는다.
인간중심 수퍼비전은 상담자의 경험을 발판으로 내담자의 주관적 세계를 공감적으로 이해하도록 돕는다.
게슈탈트 접근은 지금 여기에서의 자각을, 의미치료는 삶의 의미와 선택을 주된 탐색 대상으로 삼는다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과