다음의 예에 해당하는 검사 타당도는?
행복감을 측정하는 새로운 검사도구를 개발한 후, 기존에 타당성이 입증된 다른 행복감 검사도구와 상관이 얼마나 되는지를 통해 새로운 행복감 측정도구의 타당성을 검증하였다.
- ①안면타당도
- ②공인타당도
- ③예언타당도
- ④결과타당도
- ⑤내용타당도
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 새 검사 점수를 이미 타당성이 확인된 동일 특성의 검사 점수와 같은 시점에 비교해 상관을 확인했으므로 공인타당도에 해당한다. 이는 외부 준거와의 동시적 관련성을 살피는 방법이다.
선지별 오답 이유
- ① 안면 기준은 문항이 겉보기에 측정 목적에 맞아 보이는지를 판단한다. 다른 검사 점수와의 상관을 확인한 사례에는 해당하지 않는다.
- ② 공인 기준은 새 검사와 이미 검증된 준거 검사를 같은 시점에 실시해 점수 간 관련성을 살핀다. 사례의 검증 방식과 일치한다.
- ③ 예언 기준은 현재 검사 점수가 미래의 행동이나 성과를 얼마나 잘 예측하는지 평가한다. 여기에는 미래 준거가 제시되지 않았다.
- ④ 결과 기준은 검사 사용이 가져온 결과나 영향을 검토하는 관점이다. 사례는 사용 결과가 아니라 두 검사 점수의 관련성을 확인한다.
- ⑤ 내용 기준은 문항들이 측정하려는 영역을 충분하고 적절하게 대표하는지 검토한다. 사례에는 문항 내용에 대한 검토가 없다.
관련 개념
준거 관련 타당도는 검사 점수가 외부 준거와 얼마나 관련되는지를 통해 판단한다.
공인타당도는 검사 점수와 현재의 준거 점수를 비교하며, 검증된 유사 검사의 점수를 준거로 활용할 수 있다.
예언타당도는 미래 준거를 대상으로 한다. 두 검사의 상관이 높더라도 측정 영역과 문항의 적절성까지 모두 입증되는 것은 아니다.
공인타당도는 검사 점수와 현재의 준거 점수를 비교하며, 검증된 유사 검사의 점수를 준거로 활용할 수 있다.
예언타당도는 미래 준거를 대상으로 한다. 두 검사의 상관이 높더라도 측정 영역과 문항의 적절성까지 모두 입증되는 것은 아니다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과