교차지연패널 상관 절차로 연구하여 ‘작업동맹(w)’이 상담회기 ‘깊이(d)’의 원인이 될 것으로 결론 내렸다. 이 결론을 지지하는 변인간의 관계를 옳게 표현한 것은? (단, 1회기의 깊이와 작업동맹은 각각 d1, w1, 4회기의 경우는 d4, w4로 하며, 2회기와 3회기는 측정하지 않음)
- ①rd1d4＞rw1w4(통계적으로 유의함)
- ②rw1d4＞rd1w4(통계적으로 유의함)
- ③rd1w4＞rw1d4(통계적으로 유의함)
- ④rd1w1＞rd4w4(통계적으로 유의함)
- ⑤rd1w4＝rw1d4(통계적으로 유의하지 않음)
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 작업동맹이 이후 회기 깊이에 영향을 준다면, 초기 작업동맹과 후기 깊이의 교차시점 상관이 초기 깊이와 후기 작업동맹의 교차시점 상관보다 유의하게 커야 한다.
선지별 오답 이유
- ① 깊이와 작업동맹 각각의 시간적 안정성을 비교한 관계다. 어느 변인이 상대 변인의 후속 변화를 더 잘 예측하는지는 보여주지 못한다.
- ② 초기 작업동맹이 후기 깊이를 예측하는 관계가 역방향 관계보다 유의하게 강하다. 따라서 제시된 영향 방향을 지지한다.
- ③ 초기 깊이가 후기 작업동맹을 더 강하게 예측하므로, 제시된 결론과 반대 방향의 영향을 지지한다.
- ④ 각 회기 안에서 두 변인이 함께 움직이는 정도를 비교한 것이다. 시간에 따른 영향 방향을 판단할 근거가 되지 않는다.
- ⑤ 두 교차시점 상관에 유의한 차이가 없다면 어느 방향의 영향이 더 강한지 판단할 수 없다.
관련 개념
교차지연패널 절차는 서로 다른 시점에 측정한 두 변인의 교차시점 관계를 비교해 영향 방향의 근거를 살핀다.
작업동맹에서 깊이로 향하는 관계는 , 반대 방향은 로 나타낸다.
전자가 후자보다 통계적으로 유의하게 클 때 작업동맹의 선행 영향을 지지하지만, 상관 비교만으로 인과관계가 확정되지는 않는다.
작업동맹에서 깊이로 향하는 관계는 , 반대 방향은 로 나타낸다.
전자가 후자보다 통계적으로 유의하게 클 때 작업동맹의 선행 영향을 지지하지만, 상관 비교만으로 인과관계가 확정되지는 않는다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과