다음 가설을 검증할 때, 기대되는 결과로 옳은 것은?
가설: 부모의 심리적 안녕감(X)은 자녀의 사회적지지 지각(Z)에 긍정적인 영향을 주어서 높은 수준의 정서적 안정감(Y)에 이르게 한다.
- ①Y를 준거변인으로 하고 X를 예언변인으로 한 회귀분석 결과, X의 회귀계수는 0일 것이다.
- ②X와 Z를 예언변인으로 한 회귀분석 결과, Z의 회귀계수는 유의한 양(+)의 값을 가질 것이다.
- ③X와 Z를 예언변인으로 한 회귀분석 결과, X의 회귀계수는 유의한 음(-)의 값을 가질 것이다.
- ④X를 예언변인으로 하고 Z를 준거변인으로 한 회귀분석 결과, X의 회귀계수는 0일 것이다.
- ⑤X와 Z를 예언변인으로 한 회귀분석 결과, Z의 회귀계수는 0일 것이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 이 가설은 부모의 심리적 안녕감이 자녀의 사회적 지지 지각을 높이고, 높아진 사회적 지지 지각이 정서적 안정감을 높인다는 매개효과를 뜻한다. 따라서 두 예언변인을 함께 투입하면 매개변인인 사회적 지지 지각의 회귀계수는 유의한 양의 값이 기대된다.
선지별 오답 이유
- ① 전체효과가 0이라는 주장은 가설과 맞지 않는다. 매개경로를 통해 정서적 안정감이 높아진다면 심리적 안녕감만 투입한 회귀분석에서도 양의 관계가 기대된다.
- ② 사회적 지지 지각은 정서적 안정감으로 이어지는 매개변인이므로, 심리적 안녕감을 함께 통제해도 정서적 안정감에 대한 유의한 양의 회귀계수가 기대된다.
- ③ 심리적 안녕감의 직접효과가 음수라는 근거는 가설에 없다. 사회적 지지 지각을 함께 투입하면 직접효과는 작아지거나 0에 가까워질 수 있다.
- ④ 심리적 안녕감이 사회적 지지 지각을 높이는 경로를 가정하므로, 이 회귀계수가 0일 것이라는 예측은 매개효과의 첫 경로와 모순된다.
- ⑤ 사회적 지지 지각에서 정서적 안정감으로 이어지는 경로가 매개효과의 핵심이다. 그 회귀계수가 0이라면 제시된 매개 가설을 뒷받침하기 어렵다.
관련 개념
매개효과는 예언변인이 매개변인을 거쳐 준거변인에 영향을 미치는 구조다.
이 가설에서는 와 가 모두 양의 방향일 것으로 예상한다.
와 를 함께 투입한 회귀분석에서 의 계수는 매개경로의 후반부를 보여 주며, 의 계수는 매개변인을 통제한 직접효과를 나타낸다.
이 가설에서는 와 가 모두 양의 방향일 것으로 예상한다.
와 를 함께 투입한 회귀분석에서 의 계수는 매개경로의 후반부를 보여 주며, 의 계수는 매개변인을 통제한 직접효과를 나타낸다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과