연구 가설에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①복잡성을 높여 논리성을 지녀야 한다.
- ②검증 가능해야 한다.
- ③이론적으로 명료해야 한다.
- ④연구자가 내세우는 잠정적인 진술이다.
- ⑤연구 목적을 반영한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 연구 가설은 변수 간 관계를 간결하고 명확하게 제시해야 한다. 복잡성을 높이는 것은 논리성을 확보하는 조건이 아니며, 오히려 가설의 의미와 검증 방법을 불분명하게 만들 수 있다.
선지별 오답 이유
- ① 복잡성·논리성: 논리적인 가설은 개념과 변수의 관계가 일관되게 연결되어야 한다. 불필요한 조건을 더해 복잡하게 만드는 것은 바람직한 가설의 요건이 아니다.
- ② 검증 가능성: 관찰이나 자료 분석을 통해 가설의 지지 여부를 판단할 수 있어야 하므로 타당한 설명이다.
- ③ 이론적 명료성: 사용한 개념과 예상한 관계가 이론에 비추어 분명해야 연구 설계와 결과 해석이 가능하다.
- ④ 잠정적 진술: 가설은 연구자가 예상한 결과를 임시로 제시한 것으로, 자료를 통해 검토되기 전에는 확정된 결론이 아니다.
- ⑤ 연구 목적: 가설은 연구 질문에서 도출되므로, 연구가 확인하려는 대상과 방향을 담아야 한다.
관련 개념
연구 가설은 연구 문제에 대한 잠정적 답이며, 주로 변수 사이에 예상되는 관계를 진술한다.
좋은 가설은 이론적 근거가 있고 뜻이 명료하며, 관찰 가능한 자료로 검증할 수 있어야 한다.
간결성은 핵심 관계를 분명히 하는 데 도움이 된다. 조건과 개념을 불필요하게 늘리면 해석과 검증이 어려워진다.
좋은 가설은 이론적 근거가 있고 뜻이 명료하며, 관찰 가능한 자료로 검증할 수 있어야 한다.
간결성은 핵심 관계를 분명히 하는 데 도움이 된다. 조건과 개념을 불필요하게 늘리면 해석과 검증이 어려워진다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과