수련의 지속 여부를 검토해야 할 문제가 있는 수퍼바이지에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①수퍼바이지의 문제가 인지영역에 한정되어 있다.
- ②수퍼바이저의 치료권고에도 불구하고 충동조절의 문제를 해결하려는 모습을 보이지 않는다.
- ③수퍼바이지의 상담이 내담자에게 부정적 영향을 미친다.
- ④강도 높은 교정 노력에도 불구하고 문제행동이 개선되지 않는다.
- ⑤상담자로서 해결해야 할 개인적 문제가 확인되었지만 문제를 인식하거나 다루지 못한다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ① — 수련 지속 여부는 문제가 특정 영역에 속하는지만으로 판단하지 않는다. 교정 가능성, 수퍼바이지의 개선 노력, 내담자에게 미치는 영향을 함께 살펴야 하므로 인지영역에 한정된다는 설명은 부적절하다.
선지별 오답 이유
- ① 인지영역 한정: 수련 지속 여부를 검토할 문제에는 지식·판단의 어려움뿐 아니라 정서·행동 및 대인관계상의 어려움도 포함될 수 있으므로 범위를 제한한 설명은 틀리다.
- ② 충동조절 개선 거부: 치료 권고를 받고도 문제를 해결하려는 노력이 없다면 상담 수행상의 위험이 지속될 수 있어 수련 지속 여부를 검토할 근거가 된다.
- ③ 내담자에 대한 부정적 영향: 상담으로 내담자가 피해를 입는다면 내담자 보호를 위해 수련 지속 여부를 검토해야 한다.
- ④ 교정 후에도 지속되는 문제행동: 충분한 지도와 교정에도 변화가 없다면 개선 가능성을 재평가하고 수련 지속 여부를 검토해야 한다.
- ⑤ 개인적 문제를 다루지 못함: 상담에 영향을 줄 수 있는 문제를 인식하거나 해결하지 못하면 상담 역량과 내담자 안전을 함께 검토해야 한다.
관련 개념
수퍼바이저는 수퍼바이지의 어려움이 상담 수행에 어떤 영향을 주는지 평가한다.
문제의 영역뿐 아니라 심각성, 교정에 대한 반응, 내담자에게 미치는 영향도 살펴야 한다.
내담자 보호가 필요하거나 교정 노력이 효과를 내지 못할 때에는 수련 지속 여부를 신중히 결정한다.
문제의 영역뿐 아니라 심각성, 교정에 대한 반응, 내담자에게 미치는 영향도 살펴야 한다.
내담자 보호가 필요하거나 교정 노력이 효과를 내지 못할 때에는 수련 지속 여부를 신중히 결정한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과