연구윤리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ①출처를 표시하지 않은 채 타인의 아이디어를 자신의 것처럼 보고하는 것은 표절에 해당한다.
- ②기만(deception)은 참여자들에게 연구 절차나 목적을 설명하지 않거나 또는 잘못된 정보를 제공하는 것을 의미한다.
- ③연구자의 동일한 연구를 인용 표시 없이 다른 학술지에 게재하면 중복출판에 해당한다.
- ④이미 출판된 논문에서 사용한 자료를 다른 관점과 방법으로 분석해서 그 결과를 다른 학술지에 게재하면 단편적 출판(piecemeal publication)에 해당한다.
- ⑤구두뿐만 아니라 서면으로도 연구참여자들에게 사후 설명을 제공할 수 있다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ④ — 이미 발표한 자료를 새로운 관점과 방법으로 분석해 독립적인 결과를 얻었다면, 이를 곧바로 단편적 출판으로 볼 수 없다. 단편적 출판은 하나의 연구에서 나온 결과를 정당한 이유 없이 잘게 나누어 발표하는 경우를 가리킨다.
선지별 오답 이유
- ① 출처 누락: 타인의 아이디어에도 저작 기여가 있으므로 출처를 밝히지 않고 자신의 성과로 제시하면 표절이다.
- ② 기만: 연구 목적이나 절차를 숨기거나 사실과 다르게 알려 참여자의 이해를 왜곡하는 행위를 뜻한다.
- ③ 동일 연구 재게재: 기존 발표 사실을 밝히지 않고 같은 연구를 다시 싣는 것은 중복출판에 해당한다.
- ④ 자료 재분석: 같은 자료라도 새로운 연구 질문과 분석으로 독립적인 결과를 얻을 수 있다. 자료를 다시 사용했다는 사실만으로 단편적 출판이라고 단정한 점이 부정확하다.
- ⑤ 사후 설명: 연구가 끝난 뒤 참여자에게 목적과 절차를 알리는 설명은 구두 또는 서면으로 제공할 수 있다.
관련 개념
표절은 타인의 아이디어나 표현을 적절한 출처 표시 없이 자신의 성과로 제시하는 것이다.
중복출판은 이미 발표한 연구를 새 연구처럼 다시 발표하는 것이고, 단편적 출판은 하나의 연구 결과를 부당하게 쪼개어 발표하는 것이다.
기만을 사용한 연구에서는 참여자의 권익을 고려해야 하며, 연구 후에는 기만의 이유와 실제 목적 등을 사후에 설명한다.
중복출판은 이미 발표한 연구를 새 연구처럼 다시 발표하는 것이고, 단편적 출판은 하나의 연구 결과를 부당하게 쪼개어 발표하는 것이다.
기만을 사용한 연구에서는 참여자의 권익을 고려해야 하며, 연구 후에는 기만의 이유와 실제 목적 등을 사후에 설명한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과