합의적 질적 연구에 관한 설명으로 옳은 것은?
- ①면대면(face-to-face) 면접을 통해서만 자료를 수집한다.
- ②연구 결과를 기술할 때 수량화된 분류를 사용한다.
- ③자료를 영역으로 코딩하는 것은 자료 분석의 마지막 단계에서 실시한다.
- ④연구자들 간에 존재하는 권력의 불균형문제는 별도로 의식할 필요가 없다.
- ⑤기존의 질적 연구방법이나 이론에 영향을 받지 않고 개발된 방법이다.
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ② — 합의적 질적 연구는 사례별 자료를 분석한 뒤 사례 간에 나타나는 주제의 빈도를 ‘일반적·전형적·드문’ 등의 범주로 표시한다. 따라서 연구 결과를 기술할 때 수량화된 분류를 사용한다는 설명이 옳다.
선지별 오답 이유
- ① 면접 방식: 대면 면접이 흔히 쓰이지만 자료 수집이 그것으로 제한되지는 않는다. 전화 면접이나 문서 자료 등도 연구 목적에 따라 활용할 수 있다.
- ② 빈도 분류: 사례 간 분석에서 특정 주제가 몇 사례에 나타났는지를 살펴보고, 그 빈도를 일반적·전형적·드문 등의 범주로 기술하므로 옳다.
- ③ 영역 코딩: 자료를 주제별 영역에 배치하는 작업은 분석의 초기 단계에 해당한다. 이후 핵심 내용 추출과 사례 간 분석이 이어진다.
- ④ 연구자 간 권력: 합의 과정에서 특정 연구자의 견해가 지나치게 우세해지면 해석이 편향될 수 있다. 따라서 권력 차이를 의식하고 의견을 충분히 검토해야 한다.
- ⑤ 방법론적 영향: 이 방법은 기존 질적 연구의 면접·해석 전통 등을 바탕으로 발전했다. 다른 방법이나 이론의 영향 없이 만들어졌다고 볼 수 없다.
관련 개념
합의적 질적 연구(CQR)는 여러 연구자가 자료를 함께 검토하고 논의를 통해 해석에 합의하는 방법이다.
분석은 보통 영역 설정, 영역별 핵심 내용 추출, 사례 간 공통 주제 도출의 순서로 진행한다.
연구 결과에서는 주제가 나타난 사례의 빈도를 범주화해 제시하며, 감수자의 검토로 해석의 타당성을 점검한다.
분석은 보통 영역 설정, 영역별 핵심 내용 추출, 사례 간 공통 주제 도출의 순서로 진행한다.
연구 결과에서는 주제가 나타난 사례의 빈도를 범주화해 제시하며, 감수자의 검토로 해석의 타당성을 점검한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과