다음 사례에서 수퍼바이지의 개입에 관해 수퍼바이저가 확인해야 하는 내용으로 옳지 않은 것은?
수퍼바이지는 집단따돌림으로 자살기도를 한 청소년 A와 상담하고 있는 사례에 대해 수퍼비전을 받고 있다.
- ①평정심을 유지하며 내담자에게 자살에 대해 직접적으로 질문했는가?
- ②내담자의 관심사를 최소화하거나 위험에 가볍게 대처하지 않았는가?
- ③고위험의 내담자를 혼자 있지 않도록 조치했는가?
- ④주변에 연결할 수 있는 지지체계를 확인하였는가?
- ⑤죽음에 대한 감상적 관념을 확대시켜 주었는가?
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 자살위험이 있는 청소년에게 죽음을 미화하거나 낭만화하는 개입은 위험을 높일 수 있다. 수퍼바이저는 위험을 직접 평가하고 안전을 확보하며 지지체계에 연결했는지 확인해야 한다.
선지별 오답 이유
- ① 직접 질문은 자살 생각, 계획, 수단 등을 파악하는 데 필요하다. 침착한 태도는 청소년이 위험을 말할 수 있도록 돕는다.
- ② 위험을 축소하면 필요한 보호 조치가 늦어질 수 있으므로, 호소를 진지하게 받아들였는지 확인해야 한다.
- ③ 고위험 상태에서는 즉각적인 안전 확보가 우선이다. 보호자나 관련 인력의 관찰 아래 있도록 조치했는지 확인해야 한다.
- ④ 가족, 학교, 정신건강 전문가 등 이용 가능한 지지체계를 파악해야 위기 상황에서 도움을 연결할 수 있다.
- ⑤ 죽음을 낭만화하는 개입은 자살에 대한 왜곡된 기대를 강화할 수 있으므로 부적절하다.
관련 개념
자살위험 평가는 자살 생각의 빈도와 강도, 구체적인 계획, 수단에 대한 접근성, 과거 시도 등을 포함한다.
위험이 높으면 청소년을 혼자 두지 않고 즉각적인 보호와 전문적인 위기 대응을 연결한다.
상담자는 고통에 공감하되 자살을 미화하지 않으며, 보호 요인과 활용 가능한 지지체계를 함께 확인한다.
위험이 높으면 청소년을 혼자 두지 않고 즉각적인 보호와 전문적인 위기 대응을 연결한다.
상담자는 고통에 공감하되 자살을 미화하지 않으며, 보호 요인과 활용 가능한 지지체계를 함께 확인한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과