다음 사례에서 수퍼바이저가 수련생에게 우선적으로 확인해야 할 내용으로 옳지 않은 것은?
중학생인 내담자는 대학병원 중환자실에서 대기하는 보호자의 지갑을 친구가 훔치는 데 망을 보다 걸려 상담실에 의뢰되었다. 내담자는 학급반장으로서 이 사실이 알려지는 게 두려워 당장이라도 자살하고 싶다고 한다.
- ①내담자가 자살방지 서약서를 작성했는지를 확인했는가?
- ②내담자의 자살시도 이력에 대한 탐색을 확인했는가?
- ③내담자의 구체적인 자살계획에 대한 탐색을 확인했는가?
- ④내담자의 자살 보호요인으로 가족관계 탐색을 확인했는가?
- ⑤내담자의 범죄가 어떻게 발각되었는지 확인했는가?
선지를 골라 바로 채점해 보세요.
정답 ⑤ — 즉각적인 자살 의사를 밝힌 청소년에게는 시도 이력, 계획의 구체성, 보호요인 등 자살위험 평가가 우선이다. 범죄가 드러난 경위는 이후 상담에서 다룰 수 있지만, 당장의 안전 확인보다 앞서지 않는다.
선지별 오답 이유
- ① 자살방지 서약은 출제 당시 위기 대응 절차의 하나로 다뤄질 수 있어 확인 대상에 포함된다. 다만 서약만으로 안전이 확보되지는 않는다.
- ② 과거 시도는 향후 자살위험을 판단하는 중요한 정보이므로, 이전 행동의 유무와 양상을 확인해야 한다.
- ③ 계획의 구체성과 실행 가능성을 파악해야 위험의 긴급도를 판단하고 즉각적인 보호 조치를 정할 수 있다.
- ④ 가족의 지지와 감독 가능성은 위기 상황에서 활용할 수 있는 보호요인이므로 확인할 필요가 있다.
- ⑤ 범죄가 밝혀진 과정은 사건 이해에 도움이 될 수 있으나, 자살위험이 제기된 상황에서 가장 먼저 확인할 안전 관련 정보는 아니다.
관련 개념
자살위험 평가는 현재의 자살 의사와 함께 계획, 수단에 대한 접근성, 과거 시도 여부를 살핀다.
보호요인과 주변인의 지원 가능성을 확인해 필요한 보호 수준을 정한다.
긴급한 위험이 있으면 내담자의 안전 확보와 보호자·관련 전문가의 개입을 우선한다.
보호요인과 주변인의 지원 가능성을 확인해 필요한 보호 수준을 정한다.
긴급한 위험이 있으면 내담자의 안전 확보와 보호자·관련 전문가의 개입을 우선한다.
출처: 한국산업인력공단, Q-Net 자료실 · 공공누리 제1유형 · AI 해설 · 자동 검증 통과